Neue Weltordnung – ganz anders
Samstag, 29. Dezember 2007 von Adelinde
Amerikas technischer und militärischer Vorsprung – 1945 sprunghaft erreicht durch gigantische Patentausraubung des Erfinder-Spitzenstaates und Kriegsverlierers Deutsches Reich – schrumpft zusehens. Rußland und China schicken sich an, den USA die Vormachtstellung streitig zu machen.
Putin
tritt äußerst selbstbewußt auf, widersetzt sich der israelisch-amerikanischen Machtpolitik und macht vorangig deren Kriegsplänen gegen den Iran einen Strich durch die Rechnung:
Rußland ist das einzige Land, das dem Iran bei der Entwicklung seines friedlichen Programms hilft,
sagte er am 16.10.2007 in der heute-Sendung des ZDF. Er hatte keine Scheu, im Oktober das von Bush als “Schurkenstaat” verfemte Persien als Staatsgast zu besuchen. Teheran hatte die Holocaust-Konferenz zugelassen. Die “Welt” stellt am 19.10.2007, S. 9, klar:
Der konkrete Anlaß für die scharfen Töne (Bushs) in Richtung Iran ist der Verdacht, das Land breche den Kernwaffensperrvertrag, den es 1970 unterschrieben hat. Der wahre Grund für sie aber ist die politische Haltung Teherans in anderen Fragen. Die Drohung gilt einem Land, dessen Präsident den Holocaust leugnet.
Mit dieser – in Deutschland verbotenen – Ansicht steht der Iran nicht allein. In Rußland hat es einen starken Verbündeten gewonnen. Die offizielle Haltung Moskaus ist seit der Zusammenkunft Putins mit dem Revolutionsführer Ayatollah Ali Khamenei:
Ein Angriff auf den Iran wird als Angriff auf Rußland gewertet.
Ist das der Grund, warum plötzlich alle amerikanischen Geheimdienste unisono verkünden, der Iran baue keine Atombombe? Schwenkt die Bush-Administration bereits in ihren Planungen um? Läßt das die Israel-Lobby zu?
Merkel
Deutschland ist wirtschaftlich abhängig von Rußland. Die bisherige Sateliten-Politik aller Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland steht auf dem Prüfstand. Wie soll Merkel jetzt entscheiden:
- an der Seite der USA und Israels scharfe Sanktionen gegen den Iran verhängen, ja einem Krieg gegen den Iran zustimmen und damit zugleich gegen Rußland, was einem 3. Weltkrieg gleichkäme, in dem Deutschland zwischen den Atommächten zermalmt werden würde,
- oder von dem Versprechen abrücken, Israel vorbehaltlos zu unterstützen?
Die israelische Zeitung Ha’aretz warnte bereits am 2.11.2007:
Iran leugnet den Holocaust, richtet ganz offen antisemitische Konferenzen aus und seine Führer sprechen Dinge aus, die, wenn sie von einem Betrunkenen im Frankfurter Bahnhof so ausgestoßen würden, ihn sofort ins Gefängnis bringen würden. Deutschand ist es nicht erlaubt, an der Außenlinie zu stehen. Schon gar nicht des schnöden Mammons wegen.
Wer hat es denn Deutschland verboten? Wer nimmt sich das Recht heraus, einem – angeblich – souveränen Staat etwas zu verbieten?
… Levy ruft in einem Telegramm Israel dazu auf, von Berlin die Einlösung der Versprechungen bezüglich des “besonderen Verhältnisses” zu den Juden zu verlangen. Er fügte hinzu, “wenn die Erinnerung an den Holocaust die Säule des deutschen Glaubens nach dem Krieg ist, wenn … Deutschland tatsächlich der Garant für Israels Sicherheit ist, dann ist der Tag der Abrechnung jetzt gekommen.
“Tag der Abrechnung”! Welch alttestamentliche Sprache wird hier geführt! Die Angst geht um. Verliert das System seinen Halt?
Die deutsche Bundeskanzlerin steht vor riesigen Herausforderungen!
Da kann man hoffen, wenn man diese Nachrichten kennt, dass sich die östliche Welt nicht nach der westlichen richtet. Nachrichten sind dazu da, sich danach zu richten; sollte das doch nicht so sein? Jedenfalls stirbt die Hoffnung zuletzt. Ich hoffe weiter, diese Welt schöner zu machen.
Die Welt schöner zu machen, hoffst Du, wobei Du sicher an die Verbesserung der Menschenwelt denkst. Um die Menschenwelt verbessern zu können, müssen wir sie kennen. Nichts ist wichtiger, als ihre Wirklichkeit zu erforschen, die Ergebnisse bekannt zu machen und zu diskutieren. Daran darf uns niemand und kein Gesetz hindern.
Die Wahrheit wird euch frei machen, verkündete schon Jesus. Um Freiheit geht es.
In Bezug auf Wladimir Putin sollte man mit einem positiven Urteil sehr zurückhaltend sein. Sicher, er bietet dem amerikanischen Imperialismus Paroli. Aber aus welchem Grund? Er steht dem Iran zur Seite, allein um die USA zu schwächen, nicht aber weil er die Freiheit und Souveränität anderer Völker liebt. Sein andauerndes Völkermorden am tschetschenischen Volk kennzeichnet seine wahre Gesinnung. Er ist Imperialist wie seine Gegenspieler in Washington auch.
Da stimme ich Dir voll zu. Aber wohlgemerkt: Niemand hatte in dem Beitrag Putin gelobt.