Das einfache CO2-Rechenexempel
Dienstag, 26. Januar 2010 von Adelinde
Ein Herr “Dr. Urban C.” schrieb einen
Leserbrief an die Frankfurter Allgemeine Zeitung
- und diese druckte den Leserbrief auch ab! -, der die Hohlheit des derzeitigen CO2-”Glaubens” kennzeichnet:
Ich wurde kürzlich . . . an einem Stand des “BUND” von einem Mitarbeiter auf CO2 angesprochen. Darauf folgte folgendes Gespräch:
- “Wie hoch ist denn der Anteil des CO2 in der Luft?” Antwort:
- “Hoch.”
- “Wie hoch denn?”
- “Sehr hoch!”
- “Wieviel Prozent?”
- “Weiß ich nicht.”
- “Was ist denn sonst noch in der Luft?”
Darauf keine Antwort, nur ein staunendes Gesicht.
- “Haben Sie schon einmal etwas von Sauerstoff gehört?”
- “Ja sicher, Sauerstoff ist in der Luft.”
- “Wieviel Prozent denn?”
- “Weiß ich nicht.” Meine Antwort:
- “21 Prozent”; das erschien ihm glaubhaft.
Neue Frage:
- “Was ist denn sonst noch in der Luft? Haben Sie schon einmal etwas von Stickstoff gehört?”
- “Ach ja, der Stickstoff ist auch noch in der Luft.”
- “Wieviel Prozent?”
- “Weiß ich nicht.” Meine Erläuterung:
- “Etwa 78 Prozent.”
Mein Gesprächspartner drehte sich um und sagte:
- Das glaube ich Ihnen nicht, das kann nicht stimmen, denn dann bleibt ja für CO2 nichts übrig.
Er drehte sich um und ging. Er hatte diesmal fast Recht. Es sind nur 0,038 Prozent CO2 in der Luft.
Wer noch rechnen möchte: Also,
- 0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also vier Prozent, der Mensch. Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent, also
- 0,00152 Prozent. Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent. Damit beeinflußt Deutschland
- 0,00004712 Prozent des CO2 in der Luft. Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.
Mit irgendwas muß der Schuldenberg ja abgetragen werden!
Nur schade, daß wir “mündigen Bürger” für so dumm verkauft werden und so viele von uns den Unsinn auch noch obendrein glauben!
Möge vielen Menschen in diesem eisigen Januar (bei uns heute nacht minus 18°!) in Bezug auf die angebliche Klimaerwärmung ein Licht aufgehen!
Ihre alte Umwelt-Aktivistin
Adelinde
Schön! Dieses Gespräch ist so kurz und einprägsam!!
Aber welch eine Schande, dass der BUND-Mensch so dumm war.
Natürlich kann man von niemandem erwarten, dass sie/er alles weiß. Aber die Erfahrung: “In der BRD gilt Nichtswissen als das Größte!”, ist mir nicht neu!
Schlimme Auswirkungen hat das durch nichtwissende Beamte, Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Abgeordnete, Regierende zur konkreten Sache!
Ich sehe darin eine Folge des Parteien-Staates, des Systems BRD, in dem wir bei Wahlen jeweils betrogen werden. Wir sind gehalten, insbesondere eine der etablierten Parteien zu “wählen”, ohne zu wissen, was deren Vordere vorhaben.
Zudem kann eine “Partei-Clique” für nichts verantwortlich gemacht werden. Schon mit den Wahlen werden wir für dumm verkauft und ließen uns das bisher bieten!
Die Vorderen der jeweiligen Clique bestimmen dann anhand einer von ihnen aufgestellten Liste, welche ihrer besten und zweitbesten Freunde auf die Abgeordnetenplätze gesetzt werden. Wissen benötigen die nicht, aber gute Beziehungen zu den Vorderen.
U.a. das führte zu Korruption, geistigen, rechtlichen, sittlichen und moralischen Verfall des Systems BRD.
Es wäre schön, wenn eine Auflösung des CO2-Rätsels wenigstens angedeutet würde. Ich will es versuchen:
Das Problem ist nicht das uns umgebende CO2, sondern CO2 in oberen Luftschichten der Erde. Das führt zu einem Treibhaus-Effekt. Und der funktioniert so: ähnlich wie im Garten-Treibhaus, das sich erhitzt, weil durch die Glaswände mehr Wärmeenergie rein- als rausgeht, wird auch in das Treibhaus Erde mehr Sonnenenergie eingestrahlt, als von der Erde wieder abgestrahlt werden kann. Die Abstrahlung in den Weltraum wird durch die CO2-Schicht verhindert, die also die gleiche Funktion hat wie die Glaswände im Garten-Treibhaus. So weit die Theorie.
Ob die Theorie, dass durch menschengemachtes CO2 sich die Erde aufheizt, stimmt, weiß ich nicht; ich bin wie alle anderen auch auf Berichte angewiesen. Aber wenn man sich mit der Theorie auseinandersetzen will, schadet es nicht, wenn man sie zuvor verstanden hat. Das gilt natürlich auch für den BUND.
das war doch vor ClimateGate klar, dass das Klimagedöns ein Machtmittel ist. Die politische Kaste und ihre Lakaie werden dieses Machtmittel nicht aus der Hand geben.
Es hilft gegen Demagogie nur Aufklärung und Emazipation von Angst und Schuld.
Respektabel Ihre Seite mit bestem Gruß
Gerhard Schweickhardt