„Mysterien“ und Wirklichkeit: Leninismus
Donnerstag, 11. Juni 2026 von Adelinde
Das Publikum wird eher die einfache Lüge
als die komplizierte Wahrheit glauben.
Alexis de Tocqueville
Karsten Oelckers
sandte die folgende Abhandlung in die Runde. Sie ist entnommen aus Robert Welldon – 2006, Mysterien-wesen. Mißbrauch der Mysterien. Mysterienunwesen als Grundlage des Zeitgeschehens. Neue Mysterien.
„Mysterien“ – Es gibt Menschen, die einen Hang zu mystischen Erzählungen haben, daran glauben und sie mit Zähnen und Klauen verteidigen. Adelinde schaut lieber auf die Möglichkeiten der menschli-chen Seele, sich von allem Göttlichen abzukapseln oder sich ihm voll hinzugeben und damit den Sinn des Menschenlebens zu erfüllen.
Da braucht es keine Mysterien. Aber Rudolf Steiner beschreibt die Wirkungen der mythischen Vorstel-lungen von „Luzifer und Ariman“, den „Entwick-lungsverhinderern“ inhaltlich aufschlußreich:
LUZIFER, AHRIMAN UND ENTWICKLUNG
Inwiefern und warum sind Luzifer und Ahriman Entwicklungsverhinderer?
Das sich befreiende Ich hat zwei Instrumente bzw. Aspekte:
• den Leib als Träger des Ich-Bewußtseins
• und das Schicksal als Träger der Entwicklungsmöglichkeiten.
Richtig: Der Leib mit seinen Gehirnzellen ist Vor-aussetzung für das Leben der Seele. Und das Schicksal kann – wenn die erlebende Menschenseele es zuläßt – zur Entwicklung ihrer selbst beitragen. Steiner weiter:
Den beiden Widersachermächten, Luzifer und Ahriman, sind diese beiden Ich-Komponenten ein Greuel. Warum das so ist, möchte ich im Folgenden kurz umreißen.
Luzifer und Ahriman als Verhinderer von Entwicklung und Schicksalsbewußtsein:
• Luzifer und die Lust am Kleinen
Luzifer ist das freie, instrumentelle, der Welt zugewandte Ich-Bewußtsein zutiefst zuwider.
Ihm entspricht ein Ich-Bewußtsein, bei dem man sich selbst genießt, ein breites Ego hat, sich toll findet, sich spiegelt – das sind alles Abirrungen eines gesunden Selbstbewußt-seins in Richtung Egomanie.
Männer und Frauen haben ihre jeweilig eigene Spielart davon. Hier setzt die luzife-rische Versuchung an. Luzifer … interessiert sich für das Kleine, das Individuelle, spielt mit Lust und Eitelkeit: Es muß Spaß machen, Lust bereiten, Selbstbespiegelung ermög-lichen – dann ist Luzifer zufrieden.
Wie häufig trifft man auf solche Menschen, denen es offenbar ein Greuel ist, seelisch in die Tiefen des Seins einzudringen und an ihnen teilzuhaben. Mit ihnen ist für den tiefer Denkenden keine Gemein-samkeit zu erlangen. Sie blockieren tieferes Denken, es entzündet sich kein weiteres tiefes Schauen mit ihnen.
Mit okkulten „Wundergebilden“ wie „Mysterien“, die auch noch teuflische Ziele anstreben, kann Wahnsinn unter den Völkern ausbrechen. Davon erzählt der folgende Bericht:
Lenin und die okkulten Elemente der bolschewistischen Revolution
Der bolschewistische Umsturz in Rußland hängt aufs engste mit der Person des Wladimir Iljitsch Uljanow, genannt Lenin, zusammen. …
Als Lenin 17 Jahre alt war … wurde sein älterer Bruder verhaftet, verurteilt und gehängt, weil er Mitglied einer terroristischen Organisation war, die die Ermordung des russischen Zaren Alexander III. plante und verübte.
Dieses Ereignis führte dazu, daß er wußte, er wollte Revolutionär werden. … Er war beses-sen von der Idee, den Zarismus zu stürzen, um seinen Bruder zu rächen. Das erreichte er später, als auf seinen Befehl die ganze Zarenfamilie in Jekaterinenburg erschossen wurde.
Die von Lenin inaugurierte Pseudo-Wissen-schaft, später „Leninismus“ genannt, hatte zum Ziel gehabt, den „Neuen Menschen“ zu züchten.
Versucht man, sich davon ein zutreffendes Bild zu machen, wird Rudolf Steiners Aussage verständlich, daß hinter dem Bolschewismus eine Art Initiation steckt, und zwar eine Initiation, die aus dem Abgrund, aus der Sphäre des apokalyptischen Tieres in die menschliche Welt hineinragt.
Im Zyklus über die Apokalypse für die Priester der Christengemeinschaft hat er ausgesprochen, daß die Dämonen des Sorat (so heißt der Sonnendämon) hinter den Bolschewiken standen, um durch sie zu wirken. Auch darin liegt noch einmal ein Hinweis auf die Verbindung von Gondi-schapur und dem Bolschewismus in Rußland.
Hier ist zu fragen, welcher Art die Einweihung der Bolschewiki war, da sie alle überzeugte Materialisten und Atheisten waren. Es war … eine Einweihung, die die Initianten zu voll-kommen ICH-losen Werkzeugen dieser Wesen machten.
Die kommunistische Partei der Sowjetunion war nach einem besonderen Prinzip aufge-baut, das den Aufstieg in der Hierarchie der Nomenklatura streng regelte und das man als eine Art infernaler Einweihung verstehen kann.
Jede höhere Parteigruppe forderte von jeder untergeordneten die Erfüllung eines von ihr vorgegebenen Programms. Dieses Programm beschrieb die Ziele der Kommunistischen Partei, die es in dieser untergeordneten Gruppe zu erreichen galt.
… Die Wege und die einzelnen Schritte, welche zur Erreichung der Ziele nötig waren, blieben aber den ausführenden Gruppen überlassen.
… Die Mitglieder der jeweiligen Parteigruppe hatten gemeinsam herauszufinden, wie das vorgegebene Ziel am schnellsten und effek-tivsten zu erreichen war.
Dazu hatten sie vor allem zwei Seelenfä-higkeiten zu entwickeln. Die eine Fähigkeit kann man die von allem Fühlen befreite und am Ende ganz gewissenlose Intelligenz nennen; diese Grundfähigkeit wurde in der marxistischen Schulung erzogen und konsequent ausgebildet.
Die andere Fähigkeit war der verbrecherische Wille, der vor nichts haltmachte, um die vor-gegebenen Ziele zu erreichen.
Das sind Gegenbilder einer wahren Einweihung.
Auf diese Art wurde die Mitte der menschli-chen Seele, das Gemüt und das menschliche Gewissen, allmählich ausgerottet. Und zu-sammengekoppelt wurde die kalte, lieblose Intelligenz, die nach der Moral und dem Gewissen nicht fragt, mit einem Willen, der mit einer grenzenlosen Brutalität durchsetzt, was ein Anonymus von oben als Ziel gestellt hat.
Das war der Weg der soratischen Einweihung, durch die der Geist des Bösen die Menschen voll beherrschte.
Nach der Durchführung des Programms folgte die Kontrolle durch die Partei. Und wer auf diesem Wege sich als ihr bester und erfolgreichster Knecht erwiesen und damit gezeigt hatte, daß für ihn allein der Partei-auftrag die einzige Triebfeder aller seiner Aktionen war, wurde dann in der Parteihierarchie befördert.
So folgte in der Parteihierarchie von oben nach unten ein Auftrag dem anderen, schrittweise immer größere Ziele vor-schreibend und jeweils skrupelloseres Handeln und eine raffiniertere Intelligenz erfordernd.
Dadurch wurden Menschen in eine unter-menschliche, reine ahrimanisch-materiali-stische Intelligenz und einen tierischen und ganz verbrecherischen Willen hineinge-züchtet.
Der mächtigste Trieb dabei war die animali-sche Furcht, jederzeit eliminiert werden zu können, welche diese Einweihung von Anfang an durchzog. Und diese Angst war nicht unbegründet.
Denn wer auf diesen Einweihungsweg der soratischen Mächte des Bösen an die Grenze seiner Möglichkeit, ahrimanische Inspirati-onen aufzunehmen, an die Grenze seiner Unmenschlichkeit gelangt war, wurde über-flüssig, was in den meisten Fällen seine physische Vernichtung bedeutete. Und die Welle der blutigen Säuberungen durchzog alle Parteischichten.
Die Koppelung raffinierter Intelligenz an einen tierischen Willen bedeutete die totale Vernichtung der menschlichen Mitte. In dieser Mitte, in der das menschliche Gemüt, das Erstaunen, das Mitleid und die Stimme des Gewissens ihre Heimat haben, keimt allein die Kraft, aus der individuellen Moral und persönliche Verantwortung sich mit der Liebe für die Dinge der Welt verbinden können.
Hier ist der Ort, von dem aus das Ich, der Geist im Menschen, die Führung der Seele zur Aufgabe hat. Eine solche geistgetragene und autonome Führung der eigenen Seele, in der Denken und Handeln menschenwürdig ver-bunden sind, nennt Rudolf Steiner das Leben in der Bewußtseinsseele.
Die Initiation des Bolschewismus führt aber dazu, daß die Mitte im Menschen zerstört wird und infolgedessen sein ICH kein men-schenwürdiges Denken und Handeln entwickeln kann.
Jede Ideologie, wie auch die des Bolschewismus, dient Zielen. Es ging mit der Schaffung dieser Ideologie darum, das Land zu plündern, Menschen zu töten. Auf der anderen Seite wurde die passende Gegenideologie geschaffen, die die gleichen Ziele hatte. So konnte eine globale Neustrukturierung durch einen Krieg erreicht werden und eine Neustrukturierung einer scheinpolaren Welt erschaffen werden, die eine Herrschaft über beide Seiten global sichtbar erschaffen konnte.
Ihr altes und offenbar einziges Thema, Herr Drusius. Wo sind die Beweise für diese durchgängige polare Politik? Könnte es nicht sein, daß auch mal eine Politik zu Gunsten des eigenen Volkes geführt wird und nicht nur überstaatlichen Zerstörungszwecken dient?
Heidrun, Drusius hat diesmal Recht. Wer schuf denn den Bolschewismus? Die Geldmacht in den uSA, der neue Adel in Form der heutigen Oligarchen. Mit der Oktoberrevolution begann mit der Frauenarbeit, der staatlichen Kinderbetreuung, dem Abtreibungs- und Scheidungsrecht die Zerstörung der Familie. Enteignungen entrechteten die Menschen und die Kirchen (Kampf gegen die christliche Lehre). Der Vielvölkerstaat bekam eine neue Heilslehre, den Marxismus, es gab keine Völker mehr, nur den Sowjetmenschen. Wer dem entgegntrat, wurde eigesperrt, getötet oder umerzogen. Im Westen vollzog sich das alles innerhalb der nächsten 100 Jahre bis zu der Tragödie, die wir heute durchleben. Das alles spricht dafür, daß wir es mit einem Gegner zu tun haben, der global über die Finanzen, Politik, Medien und Justiz herrscht. Der Fünfzackstern beherrschte die Welt von den uSA über China bis in die UdSSR, einschließlich EU. Diese geheime Kraft liebt Abkürzungen, für ddR-Insassen war das ein Grund für Witze wie „Was bedeutet Muki?“ „Mutter und Kind“. Ursula Haverbeck sprach von IHREM Jahrhundert, wann geht es zu Ende? Es ist unmenschlich.
Kersti, da rennst Du bei mir offene Türen ein. Drusius benennt nun nicht die Parteien, die er im Blick hat, aber es könnte das nationalsozialistische Deutschland sein. Und da paßt sein Schema nicht. Es wäre eben gut, wenn man solche – sicher im Großen und Ganzen zutreffenden – Ansichten mit Beweisen bzw. zumindest Nennung der „Parteien“ anreicherte.
Aus Ihrer Sicht ist das vermutlich nicht verständlich, aber vielleicht können Sie mir folgen, wenn ich folgendenden Denkentwurf anbiete:
Wir leben in einerm Masse-Elite-System, daß immer die gesteuerte Polarität nutzt und dem Bewußtsein der Menschen entspricht. Ein Elite-Masse-System nutzt die Pole Reich-Arm, Krieg-Frieden, Wissen-Unwissen, Macht-Machtlosigkeit. Aber das alles beruht auf der Einstellung der Menschen zu ihrer eigenen Entwicklung, wenn die durch Televisionen und fremde Vorstellungen gesteuert wird.
Vielleicht sollte ich für das System auch noch Opferer und Opfer anbieten, Sie können dieses System immer weiter nach diesen Polen prüfen, um zu Erkenntnissen und zu kommen.
Wie wird strukturell gesteuert?
Über Organisationen die Reichtum auf der einen Seite schaffen und Armut auf der anderen Seite.(Oxfam-Studie, wonach 12 Leute soviel Vermögen haben, wie die ärmere Hälfte der Menschheit). Auf dieser Seite gibt es die Machtorganisationen, die Denk-Trusts.
Auf der anderen Seite gibt es nur ein paar Ohnmachtsorganisationen, wie z.B. Gewerkschaften.
Wie wird strukturlos gesteuert?
Es werden Denkfelder und Ideologien in die Massen gebracht, um Menschen gegen ihre eigenen Interessen handeln zu lassen. Die Medien und das Bildungswesen sind dazu erforderlich.
Kommunismus und Kapitalismus sind beides materialistische Ideologien, die aus der gleichen Wurzel kommen. Beide haben jüdische Wurzeln.
Die kommunistische Ideologie wurde von Mordechai Levy (Karl Marx) erdacht, einem Nachfahren einer langen Reihe von Rabbinern. Marx griff auf den jüdischen Freimaurer Moses Hess zurück. Die Anführer der Kommunisten/Marxisten waren fast ausnahmslos Juden.
Finanziert wurde die kommunistische Revolution in Rußland von dem jüdischen Wallstreetmagnaten Jacob Schiff und dem jüdischen Bankhaus Kuhn, Loeb&Co. Der Jude Leo Trotzki (Lew Braunstein) wurde mit 10 Millionen US-$ nach Rußland geschickt.
Drahtzieher der Revolution war der jüdische Chef des deutschen Geheimdienstes und gleichzeitige Vorstand der Warburg Bank Max Warburg. Sein Bruder Paul Warburg war Mitbegründer des privaten Federal Reserve Systems.
Warum hetzen die Kommunisten immer gegen das freie Unternehmertum, aber nie gegen die internationalen Banken?
Warum gehen die Kommunisten nicht gegen das verbrecherische Schuldgeldsystem vor?
Welche Weltanschauung richtete sich gegen das Schuldgeldsystem?
Welche Weltanschauung richtete sich gegen eine private Notenbank?
Welche Weltanschauung wird in der „freien westlichen Wertegemeinschaft“ und auch in Rußland bis heute bekämpft?
Warum wird diese Weltanschauung bis heute bekämpft? Weil sie vielleicht, das einzig wirksame Mittel gegen die jüdischen materialistischen Ideologien war?
@ Drusius, ich weiß, was Sie meinen, aber Ihre Kommentare klingen unverständlich für Nicht-Insider. Ich empfehle für Leser und Mitleser den heutigen Beitrag von Kla-TV über die Macht, die G7 schuf. Wer ist G 7, wer schuf sie? Wenn man sich dann noch die genannten Gesichter Jörg Kukies und George Shultz anschaut (Wiki ist bereits zensiert), weiß man, wer dahintersteckt, was natürlich nicht gesagt wird, aber wer schuf die Freimaurerei?
Was wir sehen, ist ein Theaterstück, die Präsidenten dienen der Unterhaltung und Ablenkung für die Waffenindustrie. In ihren immer zahlreicher werdenden Schachtelorganisationen werden Funktionäre untergebracht und bei Laune gehalten, es werden Kriege organisiert oder heimlich Geld von unten nach oben verteilt. Sie wollen keine Änderung, sondern den Parasitenstatus unbegrenzt zeitlich verlängern. Eine solche Organisation ist das 2002 gegründete „Quartett ÜBER den Nahen Osten“, das keiner kennt … ein Theaterstück (24 Jahre!!!) ohne Kriegsende, d.h. ohne Ergebnis. Und wer ist dieses ominöse Quartett? USA (dahinter Albion), EU, UNO und Rußland im Rücken mit der GUS=UdSSR ohne das Baltikum.
Noch Fragen? Und vorne sehen wir Trump und Netanjahu nutzlos herumtanzen …
Ergänzung zu meinem heutigen Beitrag zu Nahost: Und was regelt Putin heute für Nahost? Nichts? Warum? Wo der doch seit 2002 in diesem „Quartett für den Nahen Osten“ Mitglied ist?
@KWHugo
Warum gehen die Kommunisten nicht gegen das verbrecherische Schuldgeldsystem vor?
Vielleicht werden auch die von den gleichen Zentren gesteuert?
@KWHugo
Alle Ideologien-Eier kommen wahrscheinlich aus dem gleichen Nest, darf man vermuten. Im sichtbaren Bereich gibt es vielleicht unterschiedliche materielle Quellen dafür, aber im geistigen Bereich wird das wohl nicht so sein.
Die Fahne von Rußland zeigt deutlich, welche Rechte Rußland hat. Die längsgestreifte Trikolore zeigt, wie auch im Fall die „deutsche“ Fahne an, daß keinerlei außenpolitische Rechte dem Land zustehen. Die außenpolitischen Rechte entsprechen in etwa einem Unteroffizier beim Militär. Vorher hatte die rote einfarbige Fahne angezeigt, daß ein Projekt der Weltsteuerung durchgesetzt wird.
@Rüdiger Lack
Warum hetzen die Kommunisten immer gegen das freie Unternehmertum, aber nie gegen die internationalen Banken?
In einem künstlichen polaren System werden Sie auch immer künstliche polare und gemeinsame Organisationen im Hintergrund haben.
Der Grund dafür liegt in der strukturlosen Steuerung (Ausreichung von Ideologien) und physischer Steuerung. Da beide Teile von der gleichen Seite gesteuert werden, ist es nicht wirklich ein Widerspruch. Rußland hat seine private Zentralbank, muß Dollar mit Exporten beschaffen und kann nur auf dieser Basis Rubel erzeugen. Falls es Embargos gibt, finden Sie die BIZ in Basel exterritorial, wo die Einlagen von Rußland etwa 900 t Gold betragen, die jederzeit in jede beliebige Währung umgetauscht werden kann, da diese Organisation der globalen Steuerung dient und z.B. auch ihr Personenkonto hält, wenn man glauben will, was man finden kann.
Adelinde
Bei jedem Schiff gibt es einen Kapitän. In jedem Staat gibt es jemanden, der den Chef darstellen darf. Es gibt auch Weltorganisationen, die häufig exterritorial existieren, die direkt der globalen Steuerung unterworfen sind. Was einen stutzig werden lassen könnte, wäre vermutlich die Fahnen- und Symbolsprache.
Syrien hat neben einer längsgestreiften Fahne noch einen Stern für die neue Macht bekommen. Längsgestreift bedeutet, daß keine außenpolitische Macht möglich ist und ein weiterer Stern bedeutet, daß auch intern kaum noch eine eigene Steuerung stattfindet (je mehr Symbole, desto weniger Rechte). Wer steuert dort, wäre eine Frage, deren Antwort man finden kann?
Schauen Sie sich einmal an, wer in der EU die Kommissare ernennt! Das „EU-Parlament“ kann mit zweidrittel Mehrheit eine Änderungsforderung an einen Kommissar übermitteln, wenn der nein sagt, können die wieder wegtreten.
Wer gibt denn die Ideologien zu Klorona, CO2-Märchen, Faschismus, Kommunismus aus, die entstehen nicht beim Normalbürger. Wer bestimmt die Entwicklung, wer die Verdampfung der deutschen stabilen Energieversorgung?
Lesen Sie „Der Staat“ von Platon oder sehen Sie sich Symbole und deren Bedeutung an.
Warum sind verschiedene Energiesysteme für uns erlaubt und andere nicht.
Wenn Sie in jede Richtung recherchieren, werden Sie überall fündig.
Wer sorgt denn für den organisierten Zusammenbruch der Wirtschaft in DEUTSCH, wer wird für den Aufbau etabliert und von wem.
Es gibt auch Bücher „Geheime Weltmächte“ und viele andere viel tiefere, die man findet, wenn man suchen will.
@Adelinde
Ihre Frage basiert wohl auf der Frage, ob es eine geistige oder eine materielle Steuerung gibt.
Ich gehe von einer zweiseitigen Steuerung aus.
Normalerweise kommen bestimmte Schreiber nur auf den nationalen Blogs vorbei, um entweder die bestehenden Vorbehalte gegen das Dritte Reich zu erhalten oder wenn der Blog aufgeschlossener für das Thema ist, zu spalten oder bestensfalls sogar die Richtung wieder zu ändern.
In der Regel benutzen sie klassiche Spaltungsthemen wie Reichskonkordat, die Finanzierungsfrage des Nationalsozialismus und Adolf Hitlers. Desweiteren versucht man Hitler in die Freimaurerecke zu stellen, weil irgendwer, aus irgendeiner Zeit, aus dem Umfeld Hitlers, Freimaurer war. An anderer Stelle behauptet man gleich, Hitler wäre ein Sprößling der Rothschilds usw. Aus Hitlers Sicht müßte man sagen, schön wenn sich um einen gekümmert wird.
Manchmal, wenn aus Sicht dieser Schreiber nichts mehr funktioniert, versucht man es wesentlich raffinierter, man attackiert Hitler nicht direkt, sondern erschafft eine Erzählung, wo die Leute am Ende selbst drauf kommen sollen, das Hitler eigentlich genauso ein Auserwählter Halunke ist, wie die anderen Auserwählten Halunken. Das Ziel bleibt immer gleich, direkt oder geheimnisvoll subtil.
Die Behauptung, daß es keine wirklich Polarität, also keine verschiedenen Pole mit gegensätzlichen Zielen auf der Welt geben soll, soll uns sagen, daß Hitler auch nur eine Fäschung gewesen ist, weil er ja angeblich aus dem gleichen Topf kommt.
@ Drusius
Wer ist es denn, der dieses von Ihnen durchaus richtig benannte internationale System steuert? Sind diese Mächte wirklich so anonym, wie sie immer so gerne tun, und nicht schon lange bekannt? Und kontrollieren sie wirklich alles?
Freilich behaupten sie das immer. Ihre Chuzpe, sprich Dreistigkeit und Anmaßung, war ja schon immer sprichwörtlich. Daß sie alles kontrollieren ist ihr alt-bekannter Wahn, der Wahn der typischen Minus-Seele; zugleich gehört das einfach mit zu ihrer Propaganda-Masche. Denn niemals darf der Glaube an ihre Unüberwindlichkeit erschüttert werden. Das wäre tödlich für sie. Über ihre vielen Fehlschläge und Blamagen decken sie daher geflissentlich den Mantel des Schweigens. Das zu verstecken fällt ihnen freilich nicht schwer, da sich der Großteil der globalen Finanzen und Medien in ihren Händen konzentriert und sie weltweit das Erziehungs- und Bildungswesen kontrollieren. Auch können sie sich notfalls die Politik kaufen oder auf anderen Wegen gefügig machen.
Die Grenzen ihrer Möglichkeiten liegen jedoch in dem immer krasseren Widerspruch zwischen Propaganda und erlebbarer Wirklichkeit. Deswegen benötigen sie ja auch immer mehr Verbote und das, was man unter kontrollierter Opposition versteht. Eigentlich ein längst abgedroschenes Verfahren, was wir von Systemparteien wie der CDU schon lange kennen. Sprich: rechts blinken, links abbiegen. Wobei es hier weniger um die politische – durchaus fragwürdige – Lagerbindung, sondern um die Sabotierung des durchaus begreiflichen Wunsches der Mehrheitsgesellschaft nach echter politischer Veränderung geht. Man tut eben bewußt das Gegenteil von dem, was man vorher den Menschen versprochen hat, und hält sie weiter mit gezielter Palliativpropaganda gefügig. Auch die AfD in unserem Lande muß erst noch beweisen, daß sie nicht zur kontrollierten Opposition gehört. Mindestens in Teilen ist sie bereits ebenfalls korrumpiert.
Der Westen als Wirtschafts- und Machtzentrum wird gerade abgewickelt, während andere Mächte, die sie ebenfalls kontrollieren, neu aufgebaut werden. Bestes Beispiel hierfür ist China. Keiner der neu aufsteigenden Mächte jedoch ist angetreten, um der Menschheit wirkliche Freiheit zu geben. Das ist tatsächlich – da gebe ich Ihnen Recht – nicht vorgesehen.
Das von ihnen benannte Elite-Massenkonzept ist im übrigen auch nur wieder ein Fake, wie man heute so schön auf Neudeutsch sagt. Denn es gibt ja überhaupt keine echten Eliten mehr, vor allen Dingen nicht in diesem Lande. Oder wollen Sie den Karnevalsverein in Berlin im Ernst als „Elite“ bezeichnen? Da lachen ja nicht nur die Hühner! Wobei besagter Verein sowieso nur als Dummie der „höheren Mächte“ fungiert. Doch wie der Herr, so das Gescherr. Daß die Möchtegernweltbeherrscher und -beglücker sich selbst natürlich für „die“ Elite halten, gehört freilich zu ihrem anmaßenden Selbstbild. Wer allerdings darauf hereinfällt, ist es selber schuld.
Ja, hätten wir mal eine echte Elite! Dann ließe sich nicht nur was ändern, sondern vor allen Dingen auch aufbauen. Aber davon dürfen wir im Augenblick wohl nur träumen.
@Marco (Heimkehr)
Wer hat die Macht, eine Zuwanderung auch gegen den Willen der Bevölkerung vorzunehmen. Wer will ein Kalifat in DEUTSCH erzeugen und arbeitet langfristig daran?
Wer hat die Macht, einen Krieg als führbar darzustellen, obwohl die meisten Menschen davon nur Schaden haben?
Wie und warum wird das gemacht?
Wo sehen Sie das Steuerungszentrum? War es früher anders?
@Der Wolf
Sind diese Mächte wirklich so anonym, wie sie immer so gerne tun, und nicht schon lange bekannt? Und kontrollieren sie wirklich alles?
Freilich behaupten sie das immer. Ihre Chuzpe, sprich Dreistigkeit und Anmaßung, war ja schon immer sprichwörtlich.
Dreistigkeit und Anmaßung kommt wohl aus einer anderen Ecke.
Schauen Sie sich die letzte Oxfam-Studie an, danach haben 12 Leute soviel Vermögen, wie die ärmere Hälfte der Menschheit. Woher, denken Sie, haben die ihr Kapital meist über Jahrhunderte?
Etwa 348 Familien beherrschen weltweit die Wirtschaft, haben internationale Organisationen, wie z.B. das Komitee der 300, Bilderberger etc.
Das Finanzsystem ist nur ein Werkzeug zur Erhaltung des Elite-Masse-Systems. Was würde passieren, wenn Sie das Geld aus dem Nichts weltweit schöpfen dürften und es den Waren gegenüberstellen, wieviel würde Ihnen dann gehören. Manche meinen, daß es etwa die Hälfte ist.
Die materielle Seite der Steuerung können Sie immer schnell finden, falls Sie suchen wollen. Aber auch die geistige Seite werden Sie finden, sobald Sie das wollen.
Worauf es in unserer Entwicklung ankommt, ist es nicht, polare Identifikationen zu finden, sondern den Sinn dahinter. Ich wünsche Ihnen Erfolg und Spaß bei der Suche.
@Adelinde
Könnte es nicht sein, daß auch mal eine Politik zu Gunsten des eigenen Volkes geführt wird und nicht nur überstaatlichen Zerstörungszwecken dient?
Eine Politik für das Volk zu haben, wäre wünschenswert. Aber wenn Sie Länder als Spaltungsprodukte haben, werden die vermutlich beide von den Spaltern gesteuert. Danach gibt es eine Denkweise für das Volk, z.B. wir sind Ukrainer, wir sind anders. Danach bekommt die andere Seite die Ideologie, die sind böse. Man wird wohl dafür sorgen, daß das Böse zwischen den Völkern erwacht, wenn man das will. Wem nutzt dann der Krieg, den Menschen? Wohin führt das, wozu wurde die Spaltung im Bewußtsein erschaffen, was soll dort zum Beispiel geistig bearbeitet werden, wie wird die materielle Lösung aussehen. Auch die DDR und die BRD hatten ein gegenseitiges ausschließendes Denkschema, das nicht aus dem Volk entstanden war.
Wir leben in einer polaren Welt, beim Strom ist es eine „natürliche Polarität“, bei der Steuerung der Menschen ist es immer eine künstliche Polarität.
In diesem System könnte es nur eine Politik für das Volk geben, wenn es Souveränität gäbe. Aber wir sind hier vermutlich in einer Art von Schulungszentrum unseres Bewußtseins – positiv gedacht. Negativ gedacht, sind wir in einer artgerechten Menschenhaltung.
Lieber @Wolf,
ja, da sprichst du etwas wichtiges an (der Kommentar von vor 11 Stunden), worüber schon sehr lange philosophiert wurde ;).
Ich stelle dabei, wenn es mir über den Weg läuft, immer wieder fest, daß solche Leute ständig Dinge in den Raum werfen, die zwar politisch grad modern sind, aber so was von themenfremd zum eigentlichen Artikelthema sind.
Ich selbst habe momentan das Problem mit meinem ältesten Sohn, der zwar voll drin ist, die Wahrheit zu erkunden, aber trotzdem, wegen einer starken „Querdenkerbewegung“, während des Seuchleins, sehr verunsichert wurde.
Das große Problem ist, daß ich ihn zusätzlich überfordern würde, wenn ich die tatsächliche Ursächlichkeit benenne!
Er erzählt mir immer wieder die angeblichen „Neuigkeiten“, meist sind es Dinge, über die ich mich schon vor über 10- oder bald 20 Jahren in verschiedenen Foren (z.B. der Lupoblog; Honigmann; Mannheimer; etc.pp.) zusammen mit vielen liebenswerten Kommentatoren auseinander gesetzt habe.
Der Renner in seiner Comunity ist gerade, das Schedding von Geimpften oder Toxoplasmose! Es hätte leider keinen großen Nennwert, wenn ich ihm, z.B. Gesundheits-Bücher aus dem eigenen Bücherschrank ausleihen würde, er würde das jeweilige Buch gar nicht mal lesen. Einfach deshalb, weil er noch nicht so weit ist!
Natürlich kläre ich ihn auch darüber auf, daß ihm hier irgendwelche Märchen erzählt werden, aber diese Leute sind clever mit ihren Schauer-Geschichten.
Ich weiß, es mildert nicht die Schuld, wenn jemand die Foren mit seinem Schwachsinn zumüllt, so wie es hier seit einiger Zeit geschieht.
Das beste Angebot der letzten Tage war doch, diese Irrsinns-Theorie, daß der Herr Hitler damals angeblich mit Zecken experimentiert hätte!
Eigentlich käme man aus dem Lachen gar nicht mehr heraus, also über das Alles, was heute dem Führer in die Schuhe geschoben wird, aber es bleibt immer etwas hängen, auch wenn es nur Märchen und Lügen gewesen waren!
Alles liebe
Bettina
Werter Drusius,
wenn Sie darauf hinaus wollen, daß hier – im allgemeinen – das Spiel „Jeder gegen Jeden“ gespielt wird, liegen Sie natürlich vollkommen richtig. Aber Sie wenden sich ständig gegen die Polarität als solche, doch Polaritäten sind überall im Kosmos, von der Physik, der Chemie bis hin zur menschlichen Gesellschaft eine durchgängige Konstante, die durch noch sie viel esoterischen Weihrauch nicht aus der Welt geschafft werden kann.
In jedem Tierrudel muß das stärkste und erfahrenste Tier führen, sonst nämlich geht das Gesamtrudel im Überlebenskampf zugrunde, meist eher schnell als langsam. In den ursprünglichen menschlichen Stammesgesellschaften war es sehr ähnlich. Und beobachten Sie mal als Erzieher typische Jungengruppen bis zum Alter von 14 bis 16 Jahren: Überall – besonders bei den Jüngeren – wird darum gerangelt, wer die Gruppe führen darf.
Das Naturgesetz lautet: Der Beste und (Lebens-)Tüchtigste soll die Gemeinschaft führen. Nur, dummerweise, in der heutigen Gesellschaft führen nicht die Besten, was sie uns täglich auch noch drastisch vor Augen führen. Abgesehen davon haben sie sowieso nichts zu sagen, da ganz andere die Strippen ziehen, d.h. die Befehle erteilen. Zuviel Intelligenz darf man dabei von solchen Handlangern – denn mehr sind sie nicht – im allgemeinen nicht erwarten. Ausnahmen bestätigen freilich die Regel. Aber dann haben sie sich meist mit dem System arrangiert und versuchen, daraus den eigenen egoistischen Vorteil zu ziehen.
Dem Übel muß man entgegentreten, denn sonst breitet es sich aus und wird immer stärker. Was sollen daher angeblich so weise Ratschläge wie: ’sich nicht auf die Polaritäten einzulassen‘ oder sich aus den Streitigkeiten herauszuhalten und die eigene höhere Sicht zu pflegen. Das ist als mentale Grundeinstellung nicht unbedingt verkehrt. Wenn es aber zur Folge hat, daß wir uns nicht mehr wehren oder die Übeltäter beim Namen nennen dürfen, dann ist ein solcher Ratschlag – verzeihen sie mir bitte den direkten Ausdruck – einfach für die Tonne.
Wenn Sie wirklich etwas ändern wollen, müssen Sie handeln. Wer handelt, kann auch Fehler machen. Doch der größte Fehler angesichts der herrschenden Zustände in unserem Lande, ist nichts zu tun und die schnöde Welt sich einfach selbst zu überlassen.
Hören wir da den begeisterten Applaus der bekannten Übelmeiner? Ach, ich vergaß, das ist wieder eine typische Form der Polarisierung. Doch auch, wer nicht handelt, handelt – durch die herrschenden Kräfte nämlich! Ich gebe zu, daß auch dieses Prinzip vom Handeln durch Nichthandeln in manchen strategischen Situationen durchaus seine Berechtigung hat. Denn was spricht dagegen, den Gegner sich selbst zugrunde richten zu lassen? Bei allem Tun und Nichttun ist daher immer die entscheidende Frage: Cui bono?
@Der Wolf
Zitat: Aber Sie wenden sich ständig gegen die Polarität als solche, doch Polaritäten sind überall im Kosmos, von der Physik, der Chemie bis hin zur menschlichen Gesellschaft eine durchgängige Konstante, die durch noch sie viel esoterischen Weihrauch nicht aus der Welt geschafft werden kann.
Warum sollte ich mich gegen die natürliche Polarität wenden? Wäre das sinnvoll?
Es geht lediglich um das Verstehen der künstlichen Polarität und die daraus entstandene Steuerung der Menschen, die blind einer Polariät folgen. Aber es gibt die drei Arten des Wissenserwerbs, durch theoretisches Verstehen, durch Nachahmen und Verstehen und durch Erleiden. Ich bin der Meinung, daß das Volk der Dichter und Denker genug erlitten hat. Deshalb würde ich die erste Variante vorziehen.
@ Drusius
„Warum sollte ich mich gegen die natürliche Polarität wenden? Wäre das sinnvoll? Es geht lediglich um das Verstehen der künstlichen Polarität und die daraus entstandene Steuerung der Menschen, die blind einer Polariät folgen.“
Werter Drusius, da bin ich ganz bei Ihnen. Divide et impera! Das alte Herrschaftsmittel „teile und herrsche“. Ein weiteres Mittel ist die gezielte Verdummung und Verblödung, die bei weitem nicht nur durch die Massenmedien erfolgt. Dahinter kommt gleich das Prinzip von „Brot und Spielen“ in seinen vielfältigsten Formen, um die Menschen abzulenken und bei Laune zu halten. (Am besten natürlich auf Primitivstniveau, denn wozu braucht man höheres Denken?) Und sollte das alles nicht funktionieren, dann bleibt als letztes Mittel immer noch die Gewalt. Notfalls gegen das ganze Volk.
Im Falle der künstlichen Polaritäten, die allein schon aus diesem Grunde keine sind, zumindest keine echten, wäre es allerdings zweckdienlich, die dazu eingesetzten Mittel im Einzelnen näher zu beleuchten. Schon allein deswegen, um den Manipulations-vorgang, den die meisten gar nicht mitkriegen, bewußt und damit unwirksam zu machen.
In diesem Zusammenhang muß u.a. die äußerst negative Rolle der Frankfurter Schule erwähnt werden, die eine ganze akademische Generation geprägt hat und in all ihren Verzweigungen bis heute Unheil stiftet – alles unter dem Deckmantel der kritischen Vernunft. Der Frankfurter Schule ging es dabei vor allem um die Schaffung möglichst vieler künstlicher Opfergruppen, die dann – im großen Spiel – beliebig gegeneinander aufhetzt werden, vor allem aber auch als Hebel gegen die Mehrheitsgesellschaft eingesetzt werden können. Bestes aktuelles Beispiel ist der sog. Kampf gegen Rechts. Es wundert nicht, daß die Agenda der Frankfurter Schule„mitbegleitet“ wurde von so freundlichen Diensten wie der NSA und CIA, um es einmal nett auszudrücken. Daß an diesem ganzen Modell fleißig von gewissen Hintergrund-organisationen „mitgestrickt“ wurde, ist eh klar. „Mitgestrickt“ ist hier freilich auch wieder nur ein sehr euphemistischer Begriff.
Schlußendlich existiert ein ganzes Arsenal zum Teil sehr subtiler, zum Teil plumper und grober Manipulationstechniken, um die Feind-Agenda durchzusetzen. Aber, wenn wir vom Feind reden, bedeutet das vom Bewußtsein her nicht auch wieder bereits eine Form von Polarisierung? Gewiß. Allerdings hat die Polarisierung bereits schon vorher eingesetzt und ist nicht zwangsläufig dem anzulasten, der erkennt, daß er zur Zielscheibe feindlicher Anstrengungen geworden ist. Auf die Weise kommt das bedauernswerte Opfer zu „seinem“ Feind wie die Jungfrau zum Kinde. Denn es muß ja nicht zwangsläufig unser mieser Charakter sein, der die Feindschaft erzeugt, sondern womöglich sind es unsere Vorzüge, von denen sich andere bedroht fühlen oder die sie uns neiden – aus Futterneid z.B., eine ganz gewöhnliche Reaktion, die nicht nur in der Tier-, sondern auch in der Menschenwelt weit verbreitet ist. Und dann gibt’s noch die sog. Freßfeinde, dann nämlich, wenn der Schwächere zum leichten Opfer für den Stärkeren wird. In diesem Falle sind es unsere Schwächen, die den „Freßfeind“ anlocken. Womit wir wieder bei den natürlichen Polaritäten angelangt sind. Und diese „Freßfeinde“ ins eigene Land hereinzulocken, um sie zur geeigneten Stunde gegen die bewußt ahnungslos gehaltene Bevölkerung einzusetzen, gehört – man muß es vorbehaltlos anerkennen – wirklich zur Hohen Schule der Herrschaftsausübung einer kleinen, international agierenden Gruppe ewiger Diversanten.
Ja, und dann ist es natürlich eine beliebte Methode, Angst vor einem „Freßfeind künstlich zu erzeugen, weil Kriege nun ein einmal ein lukratives Geschäftsmodell sind, besonders für bestimmte Gruppen. Auch kann besagte Angst wunderbar eingesetzt zu werden, um die armen Menschen von ihrem wahren Freßfeind (z.B. im eigenen Lande) abzulenken. Sogar ausgesprochene Linke könnten diesem Satz vorbehaltlos zustimmen. In welcher Art von Täuschung sie sich in diesem Falle allerdings befinden, und welches ihr besonderer Part in diesem hinterhältigen Spiel ist, wäre freilich ein eigenes, äußerst interessantes Thema.
Das Thema „Polaritäten“ ist damit freilich noch lange nicht erschöpft, aber es ist schon wahr, daß die internationalen Strippenzieher bestens auf dieser Klaviatur zu spielen vermögen.
Aber wer dagegen kämpft, begibt sich doch selber in die Polarität! Vielleicht tut er das, werter Drusius, aber wir leben nun mal in einer polaren Welt, und ob wir es wollen oder nicht, wir müssen uns verteidigen, sofern wir nicht lebensmüde sind. Wie weit wir uns dabei in das Spiel falscher Gegensätze hineinziehen lassen (und damit selber zum negativen Pol werden) ist dagegen mehr eine Frage der inneren Haltung und der Freiheit von blindem Fanatismus. Und, ja, letztlich ist es auch eine spirituelle Frage. Dennoch ist es nicht nur unser Recht, sondern auch unsere Pflicht, uns mit allen Mitteln gegen die uns zugedachte Vernichtung zur Wehr zu setzen. Daß diese Mittel nur in der entsprechenden Verhältnismäßigkeit eingesetzt werden sollten, setze ich allerdings voraus, denn sonst landen wir tatsächlich auf der anderen Seite, d.h. auf der Seite, die wir eigentlich bekämpfen wollen.
@Der Wolf
Wenn Sie etwas hinter den Vorhang sehen wollen, dann würde ich mir anschauen, warum Rußland nach Gorbatschow die Trikolore als Fahne für die nächsten 400 Jahre bekommen hat und welcher Zustand damit dokumentiert wurde.
Es gibt nicht nur den Kampf jeder gegen jeden, sondern die der globalen Macht gegen die, die dieser Macht widersprechen.
@Der Wolf
Alle Unternehmen der verschiedenen Länder sind so strukturiert, wie es von der globalen Führung erlaubt ist. Uns wurde die Nutzung der Atomenergie entzogen und die Umstrukturierung in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit ist deshalb mit Ideologien organisiert.
@Der Wolf
Wenn Sie die Firma Politik in jedem Land anschauen, so hat die über die private Zentralbank (auch wenn es nicht so aussieht) die Möglichkeit, alle anderen Firmen zu steuern (z.B. Steuern, Subventionen, Handelsverbote).
Wenn der Chef der Firma Politik in Deutschland aus einem globalen Steuerungsmechanismus kommt, was denken Sie, für wen wird er steuern und wie kommt er an diesen Platz? Und woher wird wohl der nächste Chef der Firma Politik kommen?
Zettelfaltveranstaltungen lasse ich bei der Auswahl bewußt außer Acht. Erst werden die Leute erwählt, bevor sie per Verzettelung an die Macht geschoben werden.
@Wolf
Höhern Sieg hat der errungen,
Der der Wahrheit Blitz geschwungen,
Der die Geister selbst befreit.
Freiheit der Vernunft erfechten
Heißt für alle Völker rechten,
Gilt für alle ewge Zeit.
@ Drusius
Alles richtig. Aber mit dem Thema „Polaritäten“ sind wir trotzdem noch nicht ganz durch. Denn die entscheidende Frage hierzu lautet: Dürfen wir uns nun gegen die Agenda der heimlichen Herrscher wehren oder nicht? Die nächste Frage lautet: Wie? Und: Kann man überhaupt eine solche Macht stürzen?
Allein mit diesen Fragen bewegen wir uns logischerweise im Raume der Polaritäten, ob wir wollen oder nicht. Natürlich ist das auf den ersten Blick eine rein akademische Frage. Sie hört aber auf, eine akademische Frage zu sein, wenn die Botschaft lautet: Ihr dürft euch nicht wehren, weil wir dann wieder in der Polarität sind. Ein klassischer Zirkelschluß.
Und dahinter steckt natürlich noch eine Botschaft, und die ist noch absurder bzw. weitaus schlimmer oder, besser gesagt, infamer: Ihr könnt euch sowieso nicht dagegen wehren, egal wie ihr es anstellt, denn wir (wer immer das ist) kontrollieren alles. Das letzte ist eine faustdicke Lüge. Und es ist schlimm genug, daß viele Leute genau darauf hereinfallen, indem sie sagen: Ja, stimmt, man kann ja sowieso nichts dagegen unternehmen.
Lähmen und Desorientieren gehören zu den klassischen Methoden der psychologischen Kriegsführung, egal in welchem Gewande sie daherkommt, und es ist auch vollkommen gleichgültig, ob demjenigen, der diese Propagandamasche übernimmt, dies bewußt ist oder nicht.
Es reicht daher nicht, schöne Sätze über das Gesetz der Polaritäten zu verbreiten oder – was ja durchaus zutreffend ist – auf die Rolle der Scheinpolaritäten hinzuweisen. Wir müssen konkret werden.
Dazu gehört natürlich im ersten Schritt die eigene Bewußtwerdung, dann die Aufklärung, als nächstes die Schaffung eines Netzwerkes von Gleichgesinnten und, darauf gestützt, die Schaffung einer Fülle möglicher Widerstandsformen, die hier – schon allein aus Platzgründen – alle gar nicht aufgezählt werden können.
Und erzähle mir niemand, daß sie keinerlei Wirkung haben! Hätten sie keine, wäre oben beschriebene Ohnmachtspropaganda sowieso überflüssig. Freilich steckt dahinter natürlich auch die arrogante Überzeugung der bekannten Strippenzieher, die sich schon am Ziele wähnen, spätestens dann, wenn sie das Bargeld abgeschafft haben und alle Leute verchippt sind. Denn noch sind sie nicht am Ziel, noch lange nicht! Und am Ende steht nicht der Sieg des Berges Sinai, sondern der Sieg des Mitternachtsberges. Denn der Sinai steht für die allumfassende Lüge und brutale Unterdrückung und der Mitternachtsberg für die Wahrheit und die Freiheit der Menschheit.
@Der Wolf
Wenn wir davon ausgehen, daß wir mit unserem Bewußtsein die Materie miterschaffen, dann ergibt sich daraus, daß wir erkennen sollten, was läuft und warum. Das schrieb auch Schiller sinngemäß.
Worauf es, meiner Meinung nach, ankommt, ist es, das Bewußtsein zu entwickeln. Das klingt sehr theoretisch, aber ich habe gerade erlebt, daß jemand einen Entwicklungsschritt gemacht hat und er im Außen eine völlige Umstrukturierung erfahren hat. Die Materie scheint dazu da zu sein, uns die Möglichkeit zu geben, dort etwas zu verarbeiten, was wir nicht in unserem Innern zu bearbeiten bereit sind.
Ich wurde schon einmal ausgebürgert, weil ich im Außen die Antwort gesucht habe, die ich im Innern erst später gefunden habe.
Meine Opas waren im ersten Weltkrieg, einer starb an den Spätfolgen von Kampfgas, bevor ich ihn kennen lernte. Mein Vater und meine Onkels waren im Krieg, alle mehrfach verwundet, zwei waren Ritterkreuzträger.
Das brachte mich zu der Frage, was bringt die Menschen dazu, in Kriege zu gehen? Kriege sind bekanntlich Auseinandersetzungen von Menschen, die sich nicht kennen für Menschen, die sich kennen, sich aber nie töten würden.
Welche Mechanismen gibt es, Menschen in diese Rolle zu bringen, in der sie vielleicht überleben, aber geistig oder und körperlich geschädigt, zurückkommen?
Das versuche ich herauszufinden.
@Drusius
„Welche Mechanismen gibt es, Menschen in diese Rolle zu bringen, in der sie vielleicht überleben, aber geistig oder und körperlich geschädigt, zurückkommen?“
Die Verteidigung des Weibes, der Kinder, der Sippe, des Stammes, des Volkes und des Landes. Das ist ein natürlicher Instinkt, der in jedem normal veranlagten Lebewesen ist.
Ausnahme sind die schnellaufenden Herdentiere, wie z. B. Pferde, Zebras oder Gazellen, die ihr Heil in der Flucht suchen. Deren Nachwuchs kann aber schon wenige Stunden nach der Geburt laufen.
@Rüdiger Lack
Auf welcher Basis sollte die Verteidigung stattfinden, wenn es keinen künstlichen Konflikt gebe, der uns mit einer Ideologie und einer fiktiven Bedrohung eingetrichtert wurde?
@Drusius
In Fiktionen leben Sie und Ihresgleichen oder auf einer Insel genannt Utopia, wie Thomas More (1478 – 1535) schrieb. Die Wirklichkeit sieht anders aus.
Rüdiger Lack
Unterstellungen sind keine Argumente.