Gegen die Lügen der Umerziehung: Die Wahrheit über Churchills Mordabsichten und ihre Begründung
Sonntag, 12. Januar 2025 von Adelinde
Immer wieder fragen sich Menschen angesichts der Politik in Vergangenheit und Gegenwart, ob der Mensch nicht ein „Unfall“ der Evolution sei, wie der besonnene Heinrich Seidelbast in einer Stellung-nahme bei Adelinde schreibt:
Die Frage sollte man sich stellen, welchen Nutzen hat die Natur vom Menschen, von einem, der alles zerstört, zerstören kann, der seine eigene Spezies dahinmordet, übervor-teilt, ausbeutet. Könnte es sein, daß der Mensch ein Unfall in der Evolution ist?!
Darauf kann ich nur immer wie-der empfehlen, sich bei Mathilde Ludendorff philosophisch umzu-schauen, die als Einzige und erstmals in der Geistesgeschich-te der Menschheit den Grund der Schöpfungsfeindlichkeit in so vielen Menschen erklärt:
Wie bei Adelinde schon öfter ge-zeigt, sieht die Philosophin die Unvollkommenheit des Menschen als Voraussetzung dafür, daß er sich frei, ohne Zwang, „spontan wie Gott selbst“ (M.L.), dem Guten, Wahren, Schönen, der Menschenliebe, kurz dem Göttlichen als dem Wesen des Alls zuwenden kann.
Das Furchtbare und von aller übrigen Schöpfung unterschieden ist aber auch das völlige Abgleiten eines Menschen aus Ichsucht ins Widergöttliche, Teuflische. Das sehen wir an den Zitaten Winston Churchills, der wie viele seiner Geistesgenossen Deutschland von der Erdoberfläche verschwinden lassen wollte.
Dieses Wollen Churchills steht im Zusammenhang mit dem Wollen des „tiefen Staates“, dessen Ziel ist, was Walter Rathenau treffend – in eine Frage geklei-det – formulierte:
Ist es wirklich das Ziel tausendjährigen Auf-wands, aus aller Farbigkeit und Eigenart menschlicher Stämme eine graue, morasti-sche Mischung zu brauen?
Das aber ist der Plan des „Tiefen Staates“ seit Be-stehen des Alten Testamentes der Bibel. Das einstmals geistig und kulturell hochstehende Deutsche Volk „mußte“ im Zuge jener Planung niedergemacht werden. Das gelang nach zwei Weltkriegen gegen die Deutschen und der lügen-haften Umerziehung der Deutschen gegen ihr Selbstwertgefühl durch Erzeugung ewigen Schuldbewußtseins.
Heute erledigen den Rest aus der geistigen Unter-schicht kommende „deutsche“ ihr Volk hassende Menschen, die von vornherein erkennbar ungeeignet in politische Ämter aufstiegen. Der sozialdemokra-tische Sozialhygieniker Alfred Grotjahn (1869-1931) sah diese Entwicklung letztlich zu
vollständiger Auspowerung (Verarmung) der Nation an Tüchtigen, Begabten und Willens-starken führen.
Das aber war im Sinne der Leute des „Tiefen Staates“. Zu denen gehörte ganz offensichtlich auch der Handlanger Churchill. Diese Leute müssen jeden Sinn für die Göttlichkeit der Schöpfung in sich er-stickt und den Weg der Zerstörung gewählt haben.
Eine weitere Möglichkeit, die dem Menschen durch die Freiheit seiner Wahl gegeben ist, ist der Weg in den Seelentod. Diese Wege der Teufel, der seelisch Eingesargten und der Seelentoten werden heute von unübersehbar Vielen beschritten. Sie hätten ihren Weg auch in anderer Richtung – zu Gott – wählen können.
Nun stehen wir vor einer entsetzlich naturfremden, seelisch armen Menschheit, in der – politisch und ideologisch angetrieben – Verbrechen um Verbre-chen begangen werden in einem Ausmaß, die dem nicht faßbar sind, der keine Ahnung von den inner-seelischen Möglichkeiten des Menschen hat.
Dieses entsetzliche Ausmaß des Bösen ist aber kein Versagen des Göttlichen, sondern ein Ergebnis ge-gebener Freiheit. Ohne Freiheit der Wahl wäre auch die des Guten nicht möglich gewesen.
Thomas Engelhardt
reichte die folgende Zitatensammlung bei Adelinde ein. Möge sie helfen, die deutschen Umerzogenen in ihrem Selbstbewußtsein als Deutsche von den ihnen eingepflanzten Lügen zu heilen. Dabei möge man im Auge behalten, was Gustave le Bon in seinem Werk „Psychologie der Massen“ ausführt:
Die Sammlung von Aussprüchen Winston Churchills – deren Echtheit heute von interessierter Seite selbst-verständlich bezweifelt wird, zeigt eine durch und durch bösartig und teuflisch gewordene Menschenseele. Ganz aus eigenen Stücken hat dieser Mensch die Fensterläden seiner Seele geschlossen, um sie vor dem Licht des Guten, Wahren, Schönen und der Menschenliebe abzusperren.
Dieses Licht leuchtet ihm nun nicht mehr. Was er jetzt in dem Rest seines schadenstiftenden Daseins noch zustandebringt, ist nichts als Haß, Neid, Bos-heit gegenüber dem Lichtvollen.
Was die angebliche Kriegsschuld Deutschlands betrifft, soll er 1934 im Gespräch mit dem ehe-maligen deutschen Reichskanzler Heinrich Brüning gesagt haben:
Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht … Deutschland muß wieder besiegt werden und dieses Mal endgültig.
Und warum? Was war für ihn der Grund? Im Gespräch mit dem US-amerikanischen General Wood sagte er 1936:
Deutschland wird zu stark, und wir müssen es zerschlagen.
Einen weiteren niederträchtig verlogenen Grund soll dieser Mann im April 1941 über die Deutschen zum besten gegeben haben:
Es gibt knapp 70 Millionen bösartige Hunnen, die einen sind heilbar und die anderen zum Schlachten.
Und schon gleich zu Kriegsbeginn 1939 wiegelte er die Engländer in einer Rundfunkansprache an das englische Volk auf:
Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.
Sein Ziel und das Mittel dazu, der Terror bei der Zerbombung deutscher Städte, soll er in die Worte gefaßt haben:
Wir werden Deutschland zu einer Wüste machen, ja zu einer Wüste.
Man mag auch hier bezweifeln oder zweckvoll den Zweifel gesät haben, daß auch dies Wort gesagt worden sei. Jedenfalls wurde englischerseits unsere gesamte deutsche Stadtkultur gründlichst mit Spreng- und Phosphor-Brandbomben verwüstet. Um den bösen Hitler ging es ihm also gar nicht vorder-gründig, er wollte das Deutsche Volk treffen (veröf-fentlicht im Sunday Correspondent, London, 17.9.1989):
Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler … den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vor-herrschaft in Europa nicht akzeptieren konn-ten.
Nun ergab sich Deutschlands „Vorherrschaft“ ganz einfach aus seiner geistigen und moralischen Über-legenheit, nicht aus dem Willen zur Macht über an-dere. Die Deutschen hatten nach dem Verbrechen von Versailles genügend erlitten an Beraubung, Ver-sklavung, Hunger.
Jetzt stiegen sie unter den besseren Bedingungen des „Dritten Reiches“ friedlich wieder zu Wohlstand auf, wozu sie lediglich 6 Jahre Zeit gelassen bekom-men hatten von den feindlichen Kriegstreibern.
Churchill indes hetzte das englische Volk zu Kriegs-beginn am 3. Sept. 1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung, mit den Worten auf:
Das Deutsche Volk besteht aus 60 Millionen Verbrechern und Banditen.
Beim Treffen der „Großen Drei“ Massenmörder Stalin, Roosevelt und Churchill auf der Konferenz von Jalta, 4.-11. Febr. 1945, soll Churchill am 7.02.1945 stolz vermeldet haben:
Wir haben sechs oder sieben Millionen Deut-sche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist.
In seinen Memoiren gestand er die wahren nieder-trächtigen Gründe des englischen Krieges gegen Deutschland:
Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Welt-krieg war der Versuch, seine Wirt-schaftskraft aus dem Welthandelssy-stem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen kann.
Achtzig Millionen Deutsche, tüchtig, ehrgeizig und voller Erfindungskraft, sind eine Gefahr für uns. Denn sie sind in der Lage, uns wirtschaftlich einzuho-len und damit unseren Reichtum zu vernichten.
Im Jahre 1939 erklärten wir Deutsch-land den Krieg, nicht weil wir angegrif-fen wurden, sondern freiwillig. Wir waren das einzige Volk, außer den Franzosen, das in den Krieg eintrat, ohne angegriffen worden zu sein. Wir wußten, daß unsere Lebensinteressen und die der Nazisten niemals zusam-men bestehen könnten. Einer von uns beiden muß vernichtet werden.
Die Anstrengungen Hitlers, mit Großbritannien ins Benehmen zu kommen und gemeinsam den Weg des Friedens zu gehen, wurden von Churchill untergra-ben.
Das Werk Polens sei hier nur kurz erwähnt, weil Churchill von England und Frankreich als einzige nichtangegriffene Nationen spricht, die in den Krieg gegen Deutschland eintraten. Doch auch Polen hat-ten wir nicht angegriffen, „überfallen“.
Ihm gegenüber hatte Hitler die kulantesten Angebote gemacht. Sie wurden übergangen, denn der Kriegs-minister im Rang eines Generalmajors Edward Rydz-Śmigły hatte den Willen geäußert, „Hitler“, also uns Deutsche, zum Krieg zu zwingen. Polens Überfälle und Verbrechen an den Ostdeutschen riefen schließlich die deutsche Gegenwehr hervor.
Auch Rußland wurde nicht, wie gelogen wird, von Deutschland überfallen. Seine Rote Angriffsarmee stand bedrohlich an den deutschen Grenzen. Der erste Botschafter Israels in Deutschland Asher Ben Nathan sagte einmal treffend:
Es ist nicht von Belang, wer den ersten Schuß abgegeben hat. Das ist gänzlich belanglos. Entscheidend ist, was den ersten Schüssen vorausgegangen ist.
Versetzen Sie sich einmal in die Rolle des Weltenherrschers. Würden Sie Zonen dulden, die sich außerplanmäßig schnell entwickeln und ihren Entwicklungsplan (in der materiellen Welt) gefährden. Sie haben das englische Weltreich als okkulte Planung zu bilden und erobern 56 Länder. Sie schalten diese Länder gleich, sind in den Verwaltungsfirmen der Länder für Personal und Land der Hauptbesitzer und plötzlich nehmen die Einnahmen ab, weil ein Konkurrent neue Industriezweige entwickelt. Das war ungefähr das Bild in der materiellen Welt des 19. Jahrhunderts.
Dabei ist es egal, ob z.B. Churchill sich als Feigling nach seiner Gefangennahme durch die Buren zeigte oder er den Nobelpreis für Literatur bekam. Er war Mitglied der globalen Weltelite, die okkulte Führung hat, meinen manche. Nehmen Sie das bekannte Schachspiel und betrachten sie Churchill als eine Schachfigur auf dem Feld. Und vergessen Sie nicht, die beiden Schachspieler spielen öfter miteinander und trinken auch mal ein Bier zusammen.
Wir haben hier zur Übung für die Menschheit eine „künstliche“ Führung in die Polarität, ist zu vermuten. Es gibt die Möglichkeit der Entwicklungsverweigerung auf der einen Seite und andererseits der Zwang zu einer bestimmten geplanten Entwicklung.
Ansonsten würden wir einen Entwicklungszustand erreicht haben, der der Menschheit ab 7 Mrd. Menschen zusteht, und uns die Nutzung der Energie unseres Sonnensystems erlauben würde. Aber von diesem Entwicklungsschritt sind wir aus Gründen der gesteuerten Unterentwicklung noch nicht. Die geistigen Gesetze scheinen eine geistige Entwicklung zu fordern. Die polare Alternative wäre, daß wir auf niedrigem Niveau gehalten werden, um uns besser plündern zu können.
Liebe Adelinde, danke für die Replik.
Ich meine Mathilde Ludendorff gibt uns allein schon mit dem Titel ihres Buches die Antwort.
„Der Mensch das große Wagnis der Schöpfung“
Ja, nur der Mensch war und ist ein/das Wagnis der Schöpfung.
Wenn man etwas wagt, kann man nicht sicher sein, ob es gelingt.
Sie persönlich glauben und hoffen auf das Gute im Menschen. Die Realität zeigt aber auf, dass die menschliche Entwicklung, von der Keule bis zur Atombombe bisher keine gute war und es wird immer schlimmer und bedrohlicher, nur dass alles gut hinter einer Maske verborgen bleibt.
„Verstand ist stets bei wenigen nur gewesen“ sagt Schiller.
Vielleicht wäre es besser es hätten alle weniger Verstand,
denn gerade der ist es der den Menschen von allen anderen Lebewesen abhebt, unterscheidet.
Genie und Wahn sind im Menschen angelegt auch eine bestimmte Form von Egoismus braucht er, um sich existenziell zu behaupten.
Wenn alles im Gleichgewicht bleibt, ist es gut, nur bei ganz wenigen funktioniert das.
Bei einer zunehmend übervölkerten Welt, die nicht im Interesse der Schöpfung liegen kann, weil alles aus dem Gleichgewicht gerät, eben nicht.
(Der Mensch entwickelt sich zu Tode.)
Will sagen, theoretisch könnte alles so schön sein,
nur in der Praxis, dem Prüfstein der Wahrheit, sieht es leider, leider anders aus.
Ich habe hier noch einige ergänzende Zitate von „Sir“ Winston Churchill:
1953 erhielt er den Nobelpreis für Literatur „für seine Meisterschaft in der historischen und biographischen Darstellung sowie für die glänzende Redekunst, mit welcher er als Verteidiger von höchsten menschlichen Werten hervortritt“.
1956 verlieh ihm die Stadt Aachen den Karlspreis für 1955 als Hüter menschlicher Freiheit – Mahner der europäischen Jugend.
Zehntausende starben in Großbritanniens Konzentrationslagern:
„Es gibt für uns ein Mittel, den Widerstand der Buren zu brechen. Das ist die härteste Unterdrückung … Wir müssen die Eltern töten, damit die Kinder Respekt vor uns haben.“ Winston Churchill als Kriegsberichterstatter der „Morning Post“ im Burenkrieg (1899-1902)
Ca. 60.000 Buren kämpften damals gegen 600.000 Soldaten des „Empire“!
1913: Im Februar läßt der Erste Lord der Admiralität, Marineminister Winston Churchill, der Cunardlinie wissen, daß sich die Stunde der Bewährung nähere, denn „der Krieg gegen Deutschland ist sicher – spätestens im September 1914 wird er ausbrechen.“ (Janusz Piekalkiewicz „Der Erste Weltkrieg“, Econ Verlag 1998, Seite 272)
Winston Churchill 1925:
„Vielleicht wird es sich im nächsten Krieg darum handeln, Frauen und Kinder oder die Zivilbevölkerung überhaupt zu töten. Und die Siegesgöttin wird sich zuletzt voll Entsetzen mit dem Vermählen, der dies im gewaltigsten Ausmaß zu organisieren versteht.“
Winston Churchill 1936:
„Wenn wir die Industrie zerstören, bauen die Menschen sie wieder auf, also müssen wir die Menschen vernichten.“ Aus der Churchill-Biographie.
1935 begann die englische Aufrüstung in einem außergewöhnlichen Ausmaß. Die Strategie Englands war, nicht die Front, sondern das Hinterland um die Zivilbevölkerung zu bombardieren, Frauen und Kinder so lange zu vernichten, bis Deutschland gezwungen sein würde zu kapitulieren.“
Ehemaliger Generalsekretär des englischen Luftfahrtministerium Spaigth in seinem Buch „Bombing Vindicated“ (rechtfertigen):
„Wir begannen Ziele in Deutschland zu bombardieren, ehe die Deutschen das in England taten, das ist eine historische Tatsache, die auch öffentlich zugegeben worden ist.“
1936 erklärte Churchill dem amerikanischen General Wood:
„Deutschland wird zu stark, und wir müssen es zerschlagen.“
Churchill 1936: „Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht.“
Winston Churchill – Rundfunkansprache an das englische Volk 1939:
„Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands.“
Am 15.12.1944 erklärte Winston Churchill in einer Parlamentsdebatte des Unterhauses:
„Die nach unserem Ermessen befriedigendste und dauerhafteste Methode ist die Vertreibung. Sie wird die Vermischung von Bevölkerungen abschaffen, die zu endlosen Schwierigkeiten führt. Man wird reinen Tisch machen. Mich beunruhigen diese großen Umsiedlungen nicht, die unter modernen Verhältnissen besser als je zuvor durchgeführt werden können.“
In einem Gespräch mit Stalin bestätigte Churchill am 9. Oktober 1944:
„Das Problem war, wie man Deutschland daran hindern kann, zu Lebzeiten unserer Enkel wieder auf die Füße zu kommen.“
Winston Churchill am 7.02.1945 – Jalta Konferenz:
„Es ist uns gelungen, sechs Millionen zu töten, und es wird uns vielleicht gelingen, noch eine Million umzubringen, bevor der Krieg aus ist.“
„Ich möchte keine Vorschläge hören, wie wir die deutsche Kriegswirtschaft sowie die Maschinerie außer Gefecht setzen können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir die deutschen Flüchtlinge bei ihrem Entkommen aus Breslau braten können.“ (1945 zu seinen Generälen)
Winston Churchill erklärte 1945 in Potsdam, daß er zu jeder Zeit mit Hitler hätte Frieden schließen können. „Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht.“ (1945)
„Die jungen Soldaten Hitlers waren erstklassig ausgebildet und motiviert; sie haben unsere Truppen überall zum Narren gehalten.“ Winston Churchill in seinen Memoiren.
„Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen kann.“
Winston Churchill in seinen Memoiren: „Achtzig Millionen Deutsche, tüchtig, ehrgeizig und voller Erfindungskraft, sind eine Gefahr für uns. Denn sie sind in der Lage, uns wirtschaftlich einzuholen und damit unseren Reichtum zu vernichten.“
Zitat – Winston Churchill: „Im Jahre 1939 erklärten wir Deutschland den Krieg, nicht weil wir angegriffen wurden, sondern freiwillig. Wir waren das einzige Volk, außer den Franzosen, das in den Krieg eintrat, ohne angegriffen worden zu sein. Wir wußten, daß unsere Lebensinteressen und die der Nazisten niemals zusammen bestehen könnten. Einer von uns beiden muß vernichtet werden.“
Auszüge aus dem Buch von Churchill von 1947
Seite 21: Marschall Ferdinand Foch (zum Vertrag von Versailles):
„Das ist kein Friede. Das ist ein Waffenstillstand für zwanzig Jahre.“
Seite 23: „Die Zerschlagung von Österreich–Ungarn war ein Fehler.“
Seite 25: „Eine Monarchie wäre nach 1918 für Deutschland besser gewesen als die vom Volk größtenteils abgelehnte Weimarer Republik. „Dazu kamen gewaltige Kräfte in Bewegung; der leere Raum lag offen, und in diese Leere trat nach einer Pause ein Wahnsinniger von dämonischer Wildheit, das Gefäß und der Ausdruck der wildesten Haßgefühle, die jemals die menschliche Brust zerfressen haben – der Gefreite Hitler.“
Seite 30: „Der Faschismus war der Schatten oder das ungeratene Kind des Kommunismus‘ …. Wie der Faschismus eine Folge des Kommunismus war, so entwickelte sich der Nationalismus aus dem Faschismus.“
Seite 56: „Die englische Regierung schaffte entgegen ihren Erklärungen den Goldstandart ab.“
Seite 59: „Es eröffneten sich Luftwege, auf denen Tod und Schrecken weit hinter die eigentlichen Frontlinien getragen werden konnten, so daß auch Frauen, Kinder, Greise und Kranke, die in früheren Kriegen natürlicherweise verschont blieben, davon erfaßt wurden.“
„Sie müssen sich darüber klar sein, daß dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen will, gleichgültig, ob sie in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt.“ Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen „Widerstandes“ während des Krieges (vgl. Kleist, Peter „Auch du warst dabei“, Heidelberg, 1952, S. 370 und Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, S. 145)
@ Drusius, interessantes Bild von den 2 kosmischen Schachspielern mit okkulten Fähigkeiten. Das paßt zur Nichtstaatlichkeit der bRD beim „Kommentar an Alice Weidel von Maria-Theresia Erley“.
Daß wir unfrei sind, war mir bekannt, aber nach Ihrem Kommentar frage ich mal ernsthaft die Runde, wer wirklich unsere Herren sind, denn mir scheint, daß kein Land/kein Volk auf der Erde souverän handeln darf. Schauen wir, was gerade in den uSA passiert. Die Amis verwenden doch ihre Laserwaffen nicht im eigenen Land zumal in der Nähe von Hollywood, wo wir den Tiefen Staat vermuten.
Dann zu Ihrer Theorie, der Geschwindigkeit unserer Entwicklung, worüber ich ebenfalls schon nachgedacht habe. Erleben wir nicht gerade einen über Jahrzehnte anhaltenden technischen und künstlerischen Stillstand? Das alte Europa war über Jahrhunderte die Lokomotive der Menschheit, aber das wird gerade gezielt vernichtet und läßt es zu. Überall vernichtet sich die weiße Rasse selbst durch Geburtenverweigerung und Quoten zugunsten der anderen. In England lassen es höchste Ämter zu, daß weiße kleine Mädchen von orientalischen Monstern gequält und mißbraucht werden. Hier gibt es den täglichen Mord an uns, ebenso in ganz Westeuropa.
Der erste Schritt zur Lösung eines Problems ist, daß man es zur Kenntnis nimmt, aber das laute Beschweigen sagt auch etwas darüber aus, daß genau diese Entwicklung das Ziel ist. Von wem? Genau wie ich mir in den 90ern den gezielten Abbau des sehr erfolgreichen Bildungssystems der BRD nicht mehr mit Dummheit erklären konnte, so kann ich es mit dem Abriß der weißen Menschheit auch nicht. Sagt man nicht, daß es Sinn machte, bei der Menschentwicklung 5 Kontinente zu schaffen? Wer hat Freude daran, alles durcheinanderzubringen? 500 Jahre Kolonialismus schafften es nicht wie die heutigen Verkehrsmittel zusammen mit medialer Befeuerung.
Dieser Tage beschäftigte ich mich mit Bernhard Baruch, dem unsichtbaren Mann hinter den amerikanischen Präsidenten, der feststellte, daß der Rassismus in den Südstaaten gegenüber Juden nicht so groß war wie im Norden. Dort richtete sich der Ku Klux Klan gegen Neger, weil die viel auffälliger waren. Ist es das, was sie mit der Völkermischung wollen? Aber wie ich weiß, sind sie es nicht, die das alles herbeiorganisieren, denn ich halte sie nicht für klug.
Ist es eine göttliche Kraft, die uns zur Selbsterkenntnis führen soll, daß der Zentralismus und die Mobilität beendet werden müssen? Atomkraft wird wegen des Abfalls gemieden, aber Plastik?
Viele meinen, es ginge gegen uns Deutsche, aber unsere Vernichtung zieht alle anderen weißen Völker mit nach unten. Sollen wir warten, bis der slawische Osten anfängt zu handeln? Das wird nichts, dort wird alles durch jahrhundertealte Korruption verhindert.
Da fällt mir als Rettungsanker auch nur die hellen Köpfe der AfD ein. Die haben sich aus allgemeiner Unzufriedenheit gebildet. Vor gut 10 Jahren hatte ich noch zu einem Landtagsabgeordneten in B/W Kontakt, den ich zur Abschaffung des Abstammungsrechts durch Schröder/Fischer aufklärte, weil ich es in der JF gelesen hatte. Die Partei wußte damals wenig zu unserem Status, aber heute? Wollen sich deren Politiker alle in diesem kaputten System bRD gemütlich machen? Dr. Gedeon wurde ausgeschlossen, weil er die Sekte angriff, aber sie sind es nicht allein. Man müßte eine gemeinsame Aktion starten wie gegen Napoleon. Adolf hatte dieselben Pläne und wurde gehindert. Jetzt haben wir das EU-Monster mit der kulturellen Vernichtung Europas. Wer will das?
Ich bin ratlos.
Heinrich Seidelbast
„Wenn man etwas wagt, kann man nicht sicher sein, ob es gelingt.“
Stimmt. Aber bei dem Wagnis der Schöpfung ist das Erstrebte ja durchaus gelungen: die Freiheit der Wahl, sich dem Göttlichen zuzuwenden.
Daß die Hekatomben von Menschen, die mit dieser freien Wahl begabt worden sind, sie rücksichtslos zu gierigem, unersättlichem Eigennutz „nutzen“, das ist das Fürchterliche, was wir in unserem Leben rings um uns zu ertragen haben.
Aber schauen Sie: Wieviel Gutes wird um uns herum verwirklicht, und wenn es nur ein so freundliches Wort eines Heinrich Seidelbast ist! Da leuchtet die Sonne und wärmt.
Die Weltpolitik ist zerstörerisch, und die vom Volk Gewählten hegen eigensüchtige Bestrebungen oder unterwerfen sich als Knechte schöpfungsfeindlichen Kräften, die sich die Weltmacht ergattert haben, wobei es sie nicht störte, daß dabei ganze Völker und Abermillionen von Menschen zu Tode gemartert wurden.
Doch wenden wir unseren Blick auch auf die stillen, von innen leuchtenden Guten!
KWHugo
Vielleicht ein paar Denkanstöße. Wer hat die AfD gegründet und warum? Ich meine nicht das offizielle Märchen. Die nächste Frage, wer steht hinter den Geheimdiensten? Es gibt dort einen Teil für die internationale Herrschaft und einen Teil für die nationale Herrschaft, meinen manche.
Wieso war der Großdrache des Ku-Klux-Klans Herr Albert Pike, Erschaffer von „Morals and Dogma“, der Bibel der Freimaurerei und der souveräne Kommandant einer riesigen Freimaurerregion?
Es geht vermutlich immer um das Hervorrufen einer Polarität mit Hilfe von Ideologien, die zu teile und herrsche führen.
Was vermuten Sie, wenn den Menschen eine ressourcenbeschränkende Ideologie nebst der Vernichtung einer stabilen Energieproduktion verordnet wird? Was wird gemeinsam mit einer Volksverdummung damit bezweckt (einschließlich Bildung)?
Wenn Sie sich die Herrschaftspyramide für Germany vorstellen, so sind die ersten 5 Herrschaftsgruppen über die Zeit an andere Gruppen ausgelagert worden und durch Theaterveranstaltungen ersetzt worden.
Welches Rechtesystem gilt hier und warum. Die Entwicklung von Einschränkungen auf der materiellen Seite läuft immer mit der Einschränkung der Lebensmöglichkeiten einher. Ziel scheint eine Diktatur zu sein.
Eine Art der Diktatur ist laut Pjakin für Germany geplant, die ein Kalifat für Europa bilden soll. Das ist eine Seite der polaren Steuerung. Die andere ist die dargestellte Seite der neuen Zentren-Bildung, die mehrpolare Weltordnung.
Bisher ist nur das Abrißteam sichtbar, ob die AfD zur neuen goldlakierten Kraft aufgeblasen wird, kann man vermuten. Wir sehen wieder die Schachspieler, die die Figur AfD genauso benutzen, wie die anderen Schachfiguren. Eine Wahl von Schachfiguren in einem Schachspiel für Zuschauer scheint mir nicht sinnvoll.
@KWHugo
Wenn Sie sich Albert Pike etwas genauer anschauen, so vertritt er mit der Rolle im Ku-Klux-Klan eine extreme Stellung, eine polare Position. Auf der anderen Seite ist er der „Philosoph“ der Freimaurerei, die sich angeblich die Vervollkommung des Menschen auf die Fahnen geschrieben hat. In seinem Buch findet man auf 861 Seiten viel zum okkulten Hintergrund der Freimaurerei. Andere Okkultisten (Parvus) schreiben, die Freimauerei wurde u.a. zur Herstellung der künstlichen Polarität erschaffen (ein Grund).
Diese Gruppe reicht allerdings nicht die Ideologien aus. Die Macht, die Ideologien auszureichen, kommt einer höheren Macht zu, der Direktivvollmacht.
Sie können darüber einiges finden, wenn Sie danach suchen, wer zuerst die Ideologie erwähnt hat und wer hinter diesem Erwähner steht. Dann finden Sie im sichtbaren Bereich das, wonach es Ihnen verlangt.
KWHugo
Es gibt verschiedene überstaatlich wirkende, aus gleichem Geist stammende Mächtegruppen, die die Menschheit als Herde beherrschen und für eigene Ziele mißbrauchen.
Diese Mächtegruppen, obwohl gleichen Geistes, wollen aber dann für sich die Vorherrschaft. Hinter den Kulissen trägt sich ein mörderischer Kampf zu, der die Völker zu Manövriermassen benutzt, gegeneinanderführt und vernichten will. Eine bedeutende Rolle in allem spielt die heute unnennbare durch Gesetze geschützte Gruppe.
Ein erstklassiges Geschichtsbuch, überragend an Tiefgang und Wissensreichtum zurückreichend bis vor Karl, den großen Völkermörder und seinen Sohn Ludwig, den frommen Vernichter deutscher Kulturwerke, ist das Buch von Erich Ludendorff: „Kriegshetze und Völkermorden“, das unsere heutigen Verhältnisse in klarer Sprache bereits vor 95 Jahren schildert.
Ich lese gerade zum wiederholten Male darin und denke, das würde Kersti aus ihrer Ratlosigkeit („Ich bin ratlos.“) herausholen.
Adelinde
Ob es den Karl überhaupt gegeben hat, läßt sich an den paar Münzen und der karolingischen Minuskel, die eigentlich nur ursprünglich in einem Schweizer Kloster benutzt wurde, nur aus einer Karl-Ideologie erahnen. Der soll hunderte Kilometer pro Tag gereist sein und hat großzügig das verschenkt, was ihm nicht gehörte. Deshalb ist wohl der Empfänger, der die Geschichtsschreibung übernommen hatte, wohl zu verdächtigen, an der Geschichtsschraube gedreht zu haben.
„Kriegshetze und Völkermorden“ von Erich Ludendorff gibt es in Metapedia nur zensiert, ebenso ist Henry Fords kleines Heftchen nicht mehr erhältlich, ein Zeichen von ihrer Übernahme des Internets.
Ein Beweis für „Eine bedeutende Rolle in allem spielt die heute unnennbare durch Gesetze geschützte Gruppe.“
Wie soll man aber einen Feind bekämpfen, den man nicht benennen darf? Ich bin trotzdem der Meinung, daß auch sie benutzt werden, denn sie sind das ideale Werkzeug durch seelen- und gewissenlose Ziele. Wenn es brenzlig wird, stellt man sie ins Scheinwerferlicht, aber sie sind zu dumm, das zu erkennen. Dann gibt es wieder ein Progrom, und sie jammern. Ich werde mir das Buch morgen im Antiquariat bestellen, aber was nützt das?
Drusius, klar zeigen sie uns immer 2 Ziele. Und Heidrun, ja, wir haben die Wahl. Ich habe meine Seele rein gehalten.
KWHugo
Die Unnennbaren sind natürlich nicht unnennbar, aber wenn du sie als Gruppe beim Namen nennst, hast Du die Stasi auf dem Hals. Ich nenne sie die „Auserwählten des HErrn“.
Adelinde
Mich würde es nicht verwundern, wenn wir auf der Basis des kollektiven Bewußtseins gesteuert werden würden, das aus der Entwicklung der Einzelbewußtseine entsteht. Die Kontrolleure über uns sind angeblich neutral. Nur die negative energetische Kraft müssen wir noch integrieren und sie zur positiven Entwicklung nutzen, könnte ich mir vorstellen. Hinter Luzifer soll sich ein Mensch verbergen, der den energetischen Aufstieg und das ewige Leben erreicht hat, kann man finden. Aber vermutlich ist das nur eine Vorstellung, die uns helfen soll, uns mit der polaren Negativität auseinanderzusetzen.
Drusius
Was sollen diese grundlosen Spinnereien?
Die Beeinflussung der Massen wird durch Könner auf dem Gebiet mittels ihrer Medien, die sie besitzen, bewerkstelligt. Sie ist erfolgreich, weil die Masse kein wirkliches Wissen, geschweige denn Bildung hat und somit darauf angewiesen ist zu glauben.
Die Steuerer haben ihre Macht unentwegt und folgerichtig seit Bestehen ihrer ideologischen Glaubensbücher, also seit Jahrtausenden, ausgeweitet aus Eigennutz und bis hin zur Weltmachtgier.
So bleibt uns Menschen, wenn wir das Schöne und Gute lieben, nichts als das Ertragen der Lebenszerstörer um uns herum, wo möglich aber auch die Abwehr durch Enthüllung der Wahrheit. „Aufdecken werde ich alles, was ich weiß …“, sagt Schiller im „Demetrius“, was sein Todesurteil seitens der Freimaurerei war.
Dennoch sind wir nicht gehindert, weiter für Wahrheit, Gutes, Schönes, für die Menschenliebe einzutreten, um die Schöpfung und das wahre Leben – wo wir können – zu erhalten.
Alles liegt an uns Menschen. Der Luzifer ist noch ein anderes Thema.
Adelinde
Die materielle Steuerung ist natürlich nachweisbar. Es gibt aber nicht nur die strukturelle Steuerung, sondern auch die nichtstrukturelle Steuerung, und die ist schwerer nachzuweisen. Die geistigen Gesetze, wie die bei den Steiner-Leuten auch gesehen werden, sowie der Weltenplan wurden auch als Postulate gesehen, und es wird Energie zu deren Verwirklichung zu sammeln.
Der Geist eines Volkes, manche nennen es auch den Egregor, als identitätsstiftende Energie, kann man beschreiben und die Suche danach würde ich nicht für Spinnerei halten.
Drusius
Vielen Dank erstmal!
Was wir brauchen, ist Klärung der Begriffe. Was an Gedanken, vielleicht auch „Energien“ über den alles durchdringenden Äther übertragen wird, ist vernunftmäßig oft nicht zu erklären.
Beispiel: In der Nacht, als meinem Vater als Soldat an der Ostfront „etwas zustieß“ – er ist vermißt, wir wissen nichts über sein Schicksal – schreckte 1500 km von ihm entfernt in Hamburg meine Mutter im Bett hoch und wußte, daß ihm was „passiert“ war.
Adelinde
Danke für den Hinweis, wenn bei mir wieder mal die Pferde durchgehen.
Es tut mir leid, wegen Ihres Vaters. Der beste Freund meines Vaters fiel am 8.Mai als Sanitäter beim Bergen eines Verwundeten. Meine Cousine hat dadurch ihren Vater nie wieder gesehen. Die Trauer reicht über ein ganzes Leben.
Die energetische Verbindung von Menschen in Resonanz ist wissenschaftlich nachgewiesen.
Liebe Adelinde ,
aus meiner Erfahrung, auch aus meinem Berufsleben weiß ich, dass Mädels eher, (sehr oft), nach dem Vater schlagen und Jungens nach der Mutter.
Damit meine ich das Wesen im Allgemeinen, aber auch ganz bestimmte, besondere prägende Charaktereigenschaften.
Ganz sicher wird das auch auf Sie zutreffen, auch wenn es ein schwacher Trost ist, lebt er, lebt sein Wesen zu einem Großteil in Ihnen weiter, es ist sein Vermächtnis, welches sie stark gemacht hat und auf das sie aufgebaut haben!!!
Heinrich Seidelbast
Dank für die Herzenswärme! Das ist das Leben, das uns neben allem politischen Verbrechen gegen die Völker bleibt und nicht genommen werden kann, wenn wir es nicht wollen: Herzenswärme.
Und recht werden Sie auch haben. Aber da ich meine Mutter bis zu ihrem hundertsten Lebensjahr an meiner Seite hatte, weiß ich auch, worin ich ihr ähnele.
Nur hilft das alles nicht darüber hinweg, daß man seinen geliebten Vater bereits mit 5 Jahren nur noch „auf Urlaub“ und mit 8 Jahren dann gar nicht mehr erleben durfte.
So trägt die gesamte Kriegsgeneration ihr Päckchen, viele viele noch viel schwerere. Aber wir sind die Deutsch-Gebliebenen. Was wird sein, wenn wir alle gestorben sein werden?
Ipares hat vor Zeiten ein Buch geschrieben. Der Titel „Geheime Weltmächte“. Da ist ein guter Entwicklungs- und Wissenstand der damaligen Zeit dargestellt, auf den man in der heutigen Zeit aufbauen kann.
Drusius
vielen Dank für den Hinweis! Das Buch ist im Ludendorffs Verlag erschienen. Daher kann man sich auf den Inhalt verlassen.
Adelinde
Das Buch behandelt allerdings die materielle Seite der Steuerung, wenn auch die im Hintergrund. Die nicht strukturelle Steuerung bekommt man nur aus anderen Werken.