Was ist Tribalismus?
Sonntag, 19. Oktober 2025 von Adelinde
„Wikipedia“ erklärt, was das Fremdwort Tribalismus auf Deutsch heißt: Es kommt
von lat. Tribus = Stamm, steht in der Politik für Stammesdenken.
Das Stammesdenken, wenn es das eigene Volk, das Deutsche Volk, betrifft, ist den meisten Deutschen aberzogen worden, verloren gegangen. Wer es bei sich im Innern noch aufrechterhält: die Liebe zur eigenen Heimat, zum eigenen Volk als Stammes-gemeinschaft, gilt heute als Paria, als Aussetziger, als einer vom „rechten Rand“.
Das ist eine tödliche Krankheit und führt zum Volkstod, darüber hinaus zur Verödung der Men-schenwelt, die seitens irrgläubiger Weltmachtgie-riger gewollt ist, damit sie – womöglich mit einem Messias an der Spitze – sie beherrschen können.
Was
Anni Schaller
hier allerdings beschreibt, ist das Machtstreben eingewanderter fremdländischer Stammesverbände in Deutschland, die ganze Stadtteile bedrohen, die allmählich – Schritt für Schritt – unser gesamtes Heimatland Deutschland deutschenfrei machen und übernehmen wollen. Hier wäre deutsches Stammes-bewußtsein dringend gefragt, das zum Abwehrkampf bereit wäre, um den Deutschen ihre angestammte Heimat zu verteidigen.
Anni Schaller erklärt weiter:
Zitat:
Was sich unter Parolen wie „Diversity“ und „Identitätspolitik“ tatsächlich ereignet, ist eine Wiederkehr des Tribalismus. Nicht mehr das Individuum und die Familie stehen im Zentrum der Gesellschaft, sondern die Gruppe und der Stamm.“
2023
https://www.pi-news.net/2023/06/ruhrgebiet-multikulti-gewalt-wird-zum-dauerzustand/
Tribalismus, wie er dort herrscht, woher sie kommen, die Friedensbotschafter, wird unter dem Link erklärt.
Http://www.pi-news.net/2018/07/
Schallende Ohrfeige für wohnungssuchende Biodeutsche.
Zitat:
Derselbe Staat nämlich, genauer gesagt der Hamburger Senat, hat in Hamburg-Billwerder „Am Gleisdreieck“ auf acht Hektar in einem ehemaligen Land-schaftsschutzgebiet eine Neubausiedlung vom Feinsten hingestellt, in der zur Zeit in 756 Wohnungen 2.500 sogenannte Flüchtlinge wohnen.
Das macht diesen Stadtteil, denn nichts anderes ist die Anlage „Am Gleisdreieck“, zu Deutschlands größter Flüchtlings-siedlung. Bei jenen, die sich im Asylver-fahren befinden oder von Hartz IV leben, zahlt der Staat die Miete.
Während sich die Biodeutschen oft mit langsamen Internet, Netzausfällen und GEZ – Gebühren rumschlagen müssen, haben die Flüchtlinge „Am Gleisdreieck“ Telefon, schnelles Internet und SAT-TV frei Haus, letzteres ohne GEZ-Gebühren, versteht sich.
Davon können sie sich auf Antrag be-freien lassen. Beim Ausfüllen hilft die nette Flüchtlingshelferin. Außerdem gibt es vier Kitas auf dem Gelände, in denen die Flüchtlingskinder unter sich sind.
Zitatende.
Ja, und da es keine Chance mehr gibt, die verhindert, was Prof. Sieferle so eindeutig in seinem Buch (Das Migrationsproblem – Über die Unvereinbarkeit von Sozialstaat und Masseneinwanderung) beschrieb, entstehen in ganz Deutschland die Parallelgesell-schaften, die ihre tribalgesellschaftliche Einstellung einschleusen.
Milliarden Euro werden dem Soziallei-stungserwirtschafter entzogen, diesen illegalen Erpressern geschenkt, die vom deutschen Staat Vollversorgung erhalten.
Prof. Sieferle meint:
„Was geschieht nun, wenn Menschen aus Tribalgesellschaften in großen Massen in die rechts- und sozialstaatlich geprägten Räume einwandern? Diese Menschen le-ben im mentalen Horizont ihrer Tribalge-sellschaften, und diesen verlassen sie mit ihrer Wanderung keineswegs.
Das Konzept des Rechtsstaats, wie es die Europäer in einer mühevollen, sich über Jahrhunderte hinziehenden Geschichte entwickelt und verinnerlicht haben, ist ihnen fremd.
Die Einwanderer werden versuchen, ihre tribalgesellschaftlichen Gewohnheiten auch in den rechtsstaatlichen Gesell-schaften auszuleben, und hierbei ist mit einer Reihe von Konflikten zu rechnen …
Die Einwanderung aus Tribalgesell-schaften in rechtsstaatliche Gesell-schaften führt also dazu, daß die Rechts- und Sicherheitslage deutlich komplexer wird. Neben den Rechtsstaat tritt nun wieder die Tribalgesellschaft, die diese nicht als überlegene Formation anerkennt.
Problematisch wird dies für die Indivi-duen, die sich über Generationen hinweg mental auf die Existenz des Rechtsstaat verlassen haben. Wenn dieser zurück-weicht, bleiben sie schutzlos zurück, denn sie haben es verlernt, Verbündete zu suchen, sich spontan bzw. dezentral zu organisieren und ihre Interessen selbst in die Hand zu nehmen.
Die atomisierten Individuen, die aus der Zertrümmerung der intermediären Struk-turen hervorgegangen sind, stehen vor einer neuartigen evolutionären Heraus-forderung.
Können sie sich nach dem Rückzug des Rechtsstaats noch behaupten? Welche Reaktionsformen sind angemessen? Müssen sie den Staat, der ja immer noch existiert und immer noch (gegen alle Evidenz) auf sein Gewaltmonopol pocht, weiterhin respektieren, können sie ihn ignorieren, ihm ausweichen oder müssen sie ihn gar als Gegner ansehen, der ihre Spielräume der Selbstverteidigung einschränkt?
Wir werden ein großes Spektrum von Reaktionsweisen beobachten können …“
Für mich steht fest, ein Staat, der keine geschützten Grenzen mehr hat, ist kein Staat mehr, das Recht auf Schutz und Sicherheit der Bürger ist durch Rechtsbruch der Regierung verbrecherisch minimiert.
Die Bürger dieses Staates sind Verhältnissen ausgeliefert, wie sie sich in Deutschland allein schon durch die islamische Tribalge-sellschaft zu Ungunsten des Autochthonen entwickelt hat, und durch die Beseitigung der Staatsgrenzen nun bürgerkriegsähnliche Vorzeichen ermöglicht.
Die Illegalität der Eingeschleusten Aylbe-trüger will der Reststaat rechtlich dem Deut-schen als legal oktroyieren, indem er der erpresserischen Einschleusungspolitik den Stempel der Humanität aufdrückt.
Die millionenfache Einschleusung wird von den Eingeschleusten als Schwäche, als Ka-pitulation vor ihrer Massenerpressung gewertet.
Und wer Angebote bekommt, wie in Hamburg und überall die Neubauten der eingeschleu-sten Tribalgesellschaft bestaunt, der weiß, was auf uns Deutsche zukommt.
2017 haben die Deutschen vorgezogen, so zu wählen wie immer, und es wird nichts mehr in Deutschland so bleiben, wie es war. Ein Rechtsstaat verkommt.
Und wie Prof. Sieferle sehe ich die Entwick-lung schon heute auf Deutschlands Straßen: Für den aus der Tribalgesellchaft kommende Moslem und Afrikaner ist Deutschland Beu-tegebiet, auf das er umso entschlossener zugreifen wird, je schwächer der Widerstand ist.
2017 haben sich die Deutschen mit der Wahl entschieden, täglich Zigtausende Koranhöri-ge, Merkels Gäste, zu empfangen. Merkel hat, nachdem sie Gröhes Deutschlandfähnchen diesem aus der Hand genommen und am Bühnenrand entsorgt hatte, jemandem, den man leider nicht in der Aufzeichnung nach der Wahl gezeigt hat, siegessicher grinsend zugezwinkert – ab da wußte ich, daß da etwas hinter dem Rücken der Deutschen läuft, was uns unsere Heimat kosten wird.
Und die Gegenwart ist, daß Deutschland zur Besatzungszone geworden ist, weiter durch millionenfache Einschleusung Herrschafts-bereich von Tribalgesellschaften islamisch gewaltgeprägter Koranweisungen wird.
Und Merkel hat sogar bei der nächsten Wahl mit der CDU noch die Chance, daß die Deut-schen ihre eigene Heimat aufgeben werden, weil sie immer noch glauben, daß das C ihnen einen entsprechenden Führer garantiert.
Und diese Dummheit führt genau wieder dahin, wo wir jetzt sind – in die Auslieferung tribaler Moslemclans und ihrer satanistischen deutschen Freunde in der Regierung und in der EU.
Und ein Kommentator auf pi-news meint:
„90% der Deutschen wollten genau das, im letzten Herbst. In Umfragen bekommt die einzige Alternative derzeit, je nach Institut 15-17,5 %. LinksRotGrün be-kommt DOPPELT so viele Stimmen, auch wieder je nach Institut 38-41 %.
Und da hat noch jemand Fragen?
Deutschland schafft sich ab! – Die Deutschen WOLLEN untergehen. So ein dummes Volk, verfettet und verblödet. Rette sich, wer kann!“
Leider hat Prof. Sieferle sich das Leben genommen. Es war ihm, so vermute ich, in Deutschland nichts mehr wert, einfach unerträglich geworden. 2025 haben die Deutschen eine Steigerung ihrer Entmün-digung und Enteignung erreicht. Es wird sich nichts ändern. Wie auch?
Die AfD kann noch so viele Stimmen bekommen, sie wird in der Opposition bleiben – die Vernunft reibt sich an der Volksverdummung betreibenden Regierung auf.
Der schrecklichste der Schrecken ist eine Regierung in ihrem Wahn.
Adelinde: Eine Regierung, die das eigene Volk nicht schützt, wozu sie da ist, nein, die das eigene Volk abschaffen will, besteht in der Tat aus armen Irren und Wahnsinnigen, denen die Stimme des eigenen Erbgutes abhanden gekommen oder durch Ver-lockung mit Macht und Geld aberzogen ist.
Dieses stammesvergessene Volk ist den fremdarti-gen Stammesverbänden, die sich bei ihm breitma-chen, wehrlos ausgeliefert. Armes Deutschland!
Das Problem ist, daß der Tribalismus mit dem Denken im Stammesbewußtsein endet. Allerdings gibt es darüber ein Nationalbewußtsein, ein globales Bewußtsein und kosmisches Bewußtsein. Alle diese Bewußtseinsebenen haben materielle, subjektive Steuerungseinheiten, die diese Bewußtseinsformen nutzen. So nutzt der internationale Handel z.B. aus dieser Sicht eine höhere Ebene des Austausches als der nationale Handel. Das trifft auch auch die Steuerung von Ländern zu.
Der Blickwinkel aus einer höheren Ebene führt zum Verständnis des eigenen Standpunktes.
Hans-Jürgen Geese hat einen bedeutsamen Artikel zum Thema geschrieben. Die Engländer als imperialer Kolonialstaat haben schon vor 400 Jahren erkannt, daß ein zahlenmäßig großes Auftreten in fremden Kolonien für die Engländer nicht gut enden kann, und setzten lieber Einheimische zur Führung und Verwaltung ein, also bezahlte Vasallen.
Anders kann ich mir das antideutsche und antieuropäische Handeln westlicher Regierungen nicht erklären, die einen Krieg zwischen den Fremden und Europäern zum Ziel haben, um die verbliebenen 12 % Weißen ganz abzutöten.
Man sieht deren Ziel auch bei der Werbung, fremde Gesichter sollen unsere Seele zerstören und tun es täglich. Es ist Vorsatz. Ich habe einmal in einer Doku die Neujahrsansprache von Königin Margarethe angehört, die davon sprach, daß im kommenden Jahr, 1980, sehr viele Menschen aus dem Süden kommen werden, die freundlich zu empfangen seien.
Es geht um unsere planmäßige Vernichtung. Es geht immer um das Herzland in Europa, im 30-jährigen Krieg und den darauffolgenden. Schon in der Französischen Revolution wurden vorwiegend blonde Adelige umgebracht. Das Fallbeil für den Massenmord erfand ein Jesuit. Ein Jude ermordete Ludwig XVI unter dem Fallbeil. (Quelle: Erich Ludendorff)
Deutschland schafft sich ab! – Die Deutschen WOLLEN untergehen. So ein dummes Volk, verfettet und verblödet. Rette sich, wer kann!“
Dazu ein Zitat aus „Mein Kampf“ Ausgabe von 1943 Seite 44: „Nur ein Narr vermag bei Kenntnis dieser ungeheuren Vergiftungsarbeit das Opfer auch noch zu verdammen.“
Es sind doch auch diese „Patrioten“ (Stürzenberger, AfD, usw.), die den Schuldkult fördern. Die auch behaupten, daß Ausländer mit BRD-Paß Deutsche seien.
Ein Serge Menga ist kein Deutscher! Er ist nicht mal Europäer! Beatrix von Storch läßt sich mit zwei Negerinnen abbilden, und schließlich ist Alice Weidel mit einer Nicht-Europäerin „verheiratet“.
Wir brauchen keine Patrioten, denn sie sind für den Staat, egal ob er für oder gegen das Volk handelt.
Wir brauchen Nationalisten, die in heißer liebe für das Deutsche Volk handeln.
Ich zitiere nochmal Adolf Hitler: „Wenn durch die Hilfsmittel der Regierungsgewalt ein Volkstum dem Untergang entgegen geführt wird, dann ist die Rebellion eines jeden Angehörigen eines solchen Volkes nicht nur Recht, sondern Pflicht“.
Die BRD ist im Auftrag unserer Feinde errichtet worden.
Sie ist die Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft (Prof. Dr. Carlo Schmid am 8. Sep. 1948 vor dem Parlamentarischen Rat).
Die BRD ist Mitglied der Vereinten Nationen. Einer Feindorganisation wider das Deutsche Reich und somit das Deutsche Volk (VN-Charta Artikel 53 und 107). Die BRD ist Feind des Deutschen Volkes.
Rüdiger Lack
Vielen Dank für Ihre stets tiefgründigen, Bildung beweisenden Kommentare hier bei Adelinde! Auch Ihre Zurückweisung von Nestbeschmutzern ist zu begrüßen. Ihrer Begriffsbestimmung „Patrioten – Nationalisten“ möchte ich die meinige entgegensetzen:
Nicht „Patrioten, Nationalisten“, sondern „Volkstreue“ brauchen wir. Es sind zwar nur Wörter, aber genaue Begriffe sind in den Auseinandersetzungen hilfreich.
„Patrioten“ lieben ihr Land, das ist zu wenig, auf diesem ihrem Land könnten ja auch Fremde leben …
„Nationalisten“ kennen zwar die Eigenart ihrer eigenen „Nation“, sind aber in Gefahr, NUR die eigene Nation im Auge zu haben. Dabei wären wir dann schon bei den Chauvinisten gelandet, deren Eigenliebe sie über Leichen gehen läßt
„Volkstreue“ stehen zu ihrem Volk, sind sie „völkisch“ eingestellt, denken sie an alle Völker, denen sie – wie dem eigenen Volk – den Bestand wünschen, weil sie die göttliche Vielfalt der Natur lieben und das „Gottlied“ auch der anderen Völker erleben wollen.
Kriege machen nicht die Völkischen, Kriege werden seit Jahrtausenden von Macht- und Besitzgierigen mit Hetze unter die ahnungslosen Völker gebracht.
Es ist Aufgabe von uns Völkischen, uns für den Bestand der Völker gegenüber den chauvinistischen Völkervernichtern in Stellung zu bringen. Dazu gehört vor allem Aufklärung über ihre boshaften Glaubensrichtungen und ihre damit zusammenhängende „Herrenmenschen-Gewißheit“ mit ihrem Lug und Trug. Das ist zwar eine nie endende Herkulesarbeit, aber die Bosheit der Chauvinisten ist grenzenlos.
Sehr geehrte Adelinde,
ich versteh, worauf sie hinaus wollen, aber nicht der Begriff Nationalist, der im übrigen den Volkstreuen bezeichnet, ist das Problem, sondern die seit einigen Jahrzehnten bestehende Gleichsetzung von Nationalist mit Chauvinist.
Wie im nachfolgenden Beitrag dargelegt wird, befindet sich die deutsche Sprache im Würgegriff der Linken. Sie bestimmen die Deutung, aber davon sollten wir uns nicht beirren lassen.
Holen wir uns unsere Sprache zurück und überlassen wir nicht den Linken das Feld der Sprachdeutung.
Die Unterscheidung in „Patrioten“ und „Nationale“ zu vermeiden, finde ich gut. Den Vorschlag, statt dessen die Bezeichnung: „Volkstreue“ zu verwenden, finde ich noch besser und stimme ihm zu.
Auf welchem Wege wurde den Deutschen die Umvolkung schmackhaft gemacht? Warum? Wieso? Wodurch? Weshalb? Wer? Eine dieser Fragen wird beantwortet. Den Rest sollte jeder für sich beantworten. Ist nicht schwer, wenn der Wille (logisches-analytisches Denken) vorhanden ist.
Sir John Colville, erster Mitarbeiter und persönlicher Freund des englischen Premiers Sir Winston Churchill, führte während des gesamten zweiten Weltkrieges ungeschminkt Tagebuch. So notierte der brillante Diplomat und Jagdflieger Tag für Tag nicht nur die Ereignisse des Krieges, sondern vor allem Churchills Reaktionen darauf und die Entscheidungen, die er in oft dramatischen Situationen zu treffen hatte.
Colville war immer dabei, begleitete den Kriegspremier an die Front, protokollierte die nächtlichen Alarmsitzungen des Kriegskabinett, registrierte die Konferenzen mit Roosevelt auf dem Atlantik und Churchills abenteuerlichen Flug über Afrika und Persien in das belagerte Moskau, wo er Zeuge einer dramatischen nächtlichen Begegnung zwischen Stalin und dem englischen Premier wurde. Es gibt kein zweites Dokument dieser Art, das aus dem Zentrum der Macht ein solch ungeheures Geschehen dokumentiert, das die Welt für alle Zeiten verändert hat.
Tagebucheintrag von John Colville vom 22.Oktober 1939, aus „Downing Street Tagebücher 1939-1945“.
Originaltitel: „The Fringes of Power. Downing Street Diaries.1939-1945
“Ich machte einen Spaziergang im Garten, der in seiner herbstlich roten und goldenen Glut einen unvergleichlichen Anblick bot und unterhielt mich mit Lionel de Rothschild, der überaus freundlich war.
Er empfahl als Kriegsziel, Deutschland den Juden zu überlassen und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen, mit anderen Worten, die Rollen der beiden Völkern zu vertauschen.
Aber dann, entgegnete ich, werden sich die Juden in Deutschland darüber beschweren, daß die Deutschen die internationale Finanzwelt beherrschen.”
Lieber Herr Lack,
wie auch immer Goethe mit dem Begriff „Fräulein“ umgegangen sein mag:
Die Endung -lein verkleinert, vermindert das stolze Wort Frau, die Freie. In alten Zeiten, in denen die Begriffe gebildet wurden, galt das Mutterrecht und damit die hohe Achtung vor der Frau. Die Frau war die Herrin im Heim, in der Heimat, war Rechtswahrerin. Ein Fräulein zu jenen Zeiten ist undenkbar. Dafür gab es das schöne Wort Jungfrau.
Dann aber kam mit der orientalischen Wüstenreligion die Herabwürdigung der Frauen, um – wie Herman Wirth sich ausdrückt – dem „Machtergreifungs-Mann-Zeitalter“ Platz zu machen. Das Patriarchat war leider alles andere als segensreich. Man mag nicht an die Qualen denken, die Frauen zugemutet wurden …
Unentwegt durch die Jahrtausende und die Erdteile hin wollen nun Emporkömmlinge „Macht ergreifen“, und die Völker kommen nicht zur Ruhe.
Er empfahl als Kriegsziel, Deutschland den Juden zu überlassen und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen, mit anderen Worten, die Rollen der beiden Völkern zu vertauschen.
Und was haben sie nun davon? Deutschland ist NOCH deutsch und nur unter jüdischer Macht, aber nicht jüdisch. Diese Macht müssen wir abschütteln. Als erstes muß der ZdJ weg und die Lizenzpresse, dann die Geschichtsschreibung berichtigt werden. Es hängt von uns ab. Wir dürfen ihnen innenpolitisch keine Aufmerksamkeit schenken. Außenpolitisch können wir nur Potsdam 0,2 einfordern. Wir wollen unsere Rechte zurück.
Zur Begriffsklärung ein Zitat aus: Dietrich Taggert, DIA-Tonschau „Nationalismus“, DAZ, März 1979:
„Unser Wort NATION ist zunächst ein Fremdwort. Es stammt aus dem Lateinischen. Im Lateinischen ist es zurückzuführen auf „nasci“ = erzeugt werden / geboren werden / entstehen … und auf „nascor“ = ich werde erzeugt, geboren / ich entstehe. … Das lateinische „natio“ schließlich ist gleichbedeutend mit VOLK oder VOLKSSTAMM, also einer menschlichen Verbandschaft, die von GEBURT her zusammengehört. Aus dem lateinischen „natio“ ist unser Wort NATION abgeleitet.
Von der Wortherkunftslehre oder Etymologie her ist demnach unser Wort NATION das Fremdwort für VOLK im Sinne einer durch GEBURT, also: Abstammung und Herkunft zusammengehörenden Großgruppe.“
Ich fasse zusammen: Nation = Volk = Abstammungs- und Fortpflanzungsgemeinschaft!
Und: Der Staat der Deutschen Nation kann somit nur der Deutsche Volksstaat sein! (s. auch Sascha Krolzig, N.S. HEUTE 49, S. 24ff (aus: Deutschland retten, Sturmzeichen-Verlag 2022).
„Und was haben sie nun davon?“
Mehr Macht. Mehr Geld, um Politiker anderer Staaten zu kaufen (Korruption). Sicherung der eigenen Macht. Ausweitung der Macht.
„Deutschland ist noch deutsch und nur unter jüdischer Macht, aber nicht jüdisch.“
Deutschland ist nur noch in Teilen deutsch. Wenn in naher Zukunft keine entscheidende politischen Taten geschehen, könnte es zu einer staatlichen Segregation kommen. Also zu einer Aufteilung des staatlichen Gebietes Deutschland’s in verschiedene ethnische Gebiete. Viel Zeit bleibt nicht. Oder es entwickelt sich zu einem Terrorregime. Nur so läßt sich ein Vielvölkerstaat zusammenhalten. Wohl das Ziel der EU.
Die Vernichtung Europas, wie es einmal war, in Teilen besteht es noch, ist Voraussetzung für eine Weltregierung.
„Als erstes muß der ZdJ weg und die Lizenzpresse, dann die Geschichtsschreibung berichtigt werden.“
Verba volent, res manent. Das ist bei weiten nicht so einfach. Da gibt es gigantische Wiederstände. Deutschland ist leider nicht mehr ethnisch einheitlich bewohnt.
„Es hängt von uns ab“
Selbstverständlich, von wem sonst als von den Deutschen. Aber, die Deutschen sind geistig in mehrere Gruppen gespalten. Die Masse ist träge.
„Wir dürfen ihnen innenpolitisch keine Aufmerksamkeit schenken“.
Tatsächlich bekommen die Politiker keine Aufmerksamkeit. Das ist der Fehler. Sonst würden die Wähler manches bemerken. Aber dazu gehört ein halbwegs gutes Gedächtnis.
Potsdam 2.0, Rechte? – Vergessen Sie es. Wir leben in einem planetaren Kolosseum. Der Schwache verschwindet. Nur der Starke kann Rechte formulieren und bekommen.
Quod licet jovi, non licet bovi. Wußten schon die Römer.