Was müßte die AfD bei sich selbst und in Deutschland ändern
Freitag, 7. März 2025 von Adelinde
Betrachtungen über die AfD von
Thomas Engelhardt
am 27.07.2024:
Im Grundsatz ist der AfD nicht zuzutrauen, einen Beitrag zur Wiederherstellung Deutschlands zu leisten. Dieser Vorhalt wäre ausführlich zu begründen. Das soll hiermit nicht geschehen.
Aufgrund einer aktuellen Zusendung, die den Schluß nahe legt, die AfD könne uns alle als Volk aus der aussichtslos erscheinenden Lage herausführen, sollen aber einige kritische Gedanken vermittelt werden.
Sicherlich sind in der AfD tüchtige und auch zuverlässige Leute versammelt. In der Grund-tendenz bekennt sich diese Partei jedoch zur Bundesrepublik. Dieser Staat soll nach Willen der AfD aber lediglich reformiert werden. Das erscheint angesichts der Rahmenbedingun-gen aber nicht möglich.
Die Wiederherstellung Deutschlands erfordert vielmehr die Liquidierung des Besatzungsge-bildes „BRD“. Erst dann und wirklich nur und ausschließlich unter Zugrundelegung dieser Ausgangsbedingung könnte Deutschland wiedererstehen.
Würde die AfD sich hierzu bekennen, müßte sie als Partei sanktioniert bzw. ihre Tätigkeit in der „BRD“ suspendiert werden, was einem Verbot gleich käme. Das ist die eine Seite der Medaille.
Die andere ist die Tatsache, daß allein schon die Teilnahme an dem Wahl-Theater unge-eignet erscheint, in der AfD eine politische Kraft der Erneuerung und Befreiung Deutschlands aus den Fesseln der US-Amerikaner und der Ausplünderung und Knechtschaft durch das internationale Groß-kapital und die Hochfinanz zu sehen. Im AfD-Parteiprogramm findet sich zu diesen wichti-gen Themen kein Hinweis, kein Programm-punkt.
Darüber hinaus muß nach Sinn und Zweck einer politischen Partei in der herrschenden politischen Ordnung gefragt werden, der wir alle unterworfen sind.
Statt diese Schwatzbuden-Demokratie dem Inhalt nach anzugreifen und bloßzustellen, wird allein durch die Teilnahme an Wahlen die AfD ein Teil des Systems. Sie wird quasi insti-tutionalisiert.
Alleiniger Zweck ist Teilnahme an der (gelie-henen) Macht durch Erhalt ausreichender Wählerstimmen. Erreicht wird das mittels „Zirkus“, sprich durch Propaganda, Verkün-dung vorgeblicher (oder auch tatsächlicher) politischer Ziele, Parteiveranstaltungen, Öffentlichkeitsarbeit.
Parteien an sich sind jedoch absolut unge-eignet, innerhalb einer Nation konsensför-dernd zu wirken. Parteien wirken vielmehr spaltend, um nicht zu sagen zersetzend.
Ein mehr oder weniger großer Teil ihrer Akteure hat sehr oft nur das primäre Ziel, Ämter und Posten zu erlangen, um sich individuell abzusichern.
Idealisten und selbstlose Parteiaktivisten werden an den Rand gedrängt, politisch iso-liert, sehr oft parteiintern diskreditiert und aus der Partei gedrängt oder sogar ausge-schlossen.
In der AfD können mehrere Namen genannt werden. André Poggenburg, Andreas Kalbitz sind Beispiele. In jüngster Zeit erging es so dem honorigen Dr. Maximilian Krah.
In jeder Partei konkurrieren verschiedene Gruppen, Richtungen, Fraktionen um Macht, Einfluß und Ämterbesetzungen. In der AfD nicht anders als in anderen Parteien.
Die Eiertänze, die innerhalb der Partei im Zusammenhang mit den oben genannten Personalien geführt werden bzw. aktuell laufen, sind bekannt und müssen hier nicht wiederholt und kommentiert werden. Diese Vorgänge sind Beleg dafür, wie kompliziert innerparteiliche Auseinandersetzungen verlaufen.
Die Parteispitze und die untergeordneten Führungsgremien auch der AfD sind bereit, sich jederzeit dem herrschenden Zeitgeist zu beugen und den Kotau vor den sattsam be-kannten Sprechblasen zu vollziehen. Zumin-dest so weit, daß sich das Gros der eigenen Wählerschaft nicht abwendet.
Im „freiheitlich-demokratischen“ sog. Rechts-staat muß auch eine Partei wie die AfD also ständig eine Gratwanderung wagen und den Spagat üben, um sowohl eigene Wähler-schichten zu halten und ggf. neue an sich zu binden und andererseits nicht allzu große Systemferne zu offenbaren.
Was wäre die Alternative? Eine freie Volks-bewegung ohne jede Parteibindung.
Von der Entstehung einer solchen sind wir in diesem Land allerdings noch weit, sogar sehr weit entfernt. Das bedeutet aber zugleich nicht, auf alle politischen Aktivitäten zu ver-zichten. Ganz im Gegenteil.
Politisch betrachtet befinden sich die von Niedergang, Dekadenz, Verfall und Agonie gezeichneten Gesellschaften des sog. We-stens (einschl. der Gesellschaft der sog. Bundesrepublik) in einer vorrevolutionären Phase.
Solche vorrevolutionären Phasen erstrecken sich, das zeigt die Geschichte, sehr oft über viele Jahre und zum Teil über Jahrzehnte (die Große Französische Revolution von 1789, freimaurerisch inspiriert, beeinflußt und durchgeführt, wurde mehr als drei Jahrzehnte lang vorbereitet; die beiden Hauptakteure in der letzten Phase der Vorbereitung waren Maximilien de Robespierre und Georges Danton, Jahrgang 1758 der eine, Jahrgang 1759 der andere).
Die damalige Revolutionsbewegung agierte ohne eine Partei.
Spitzen sich die inneren Widersprüche in einer Gesellschaft so sehr zu, daß eine Lö-sung unausweichlich wird, geht die vorrevo-lutionäre Phase in eine revolutionäre Phase über. Der Schlußpunkt ist dann der allge-meine Volksaufstand.
(Demnach führen auf einem bestimmten Punkt der politischen Ereignisse rein quanti-tative Änderungen zu einem Umschlag der Qualität des sich verändernden Objekts. Umgekehrt hat eine qualitative Änderung Auswirkungen auf die quantitativen Merkmale des Objekts (= Gesetz von der Einheit und dem Kampf der Gegensätze = Dialektisches Grundgesetz).
Anders ausgedrückt: Auslöser einer Revo-lution ist der Zeitpunkt, in der sich die „offene Empörung unzufriedener Massen“ Bahn bricht und die bestehende Ordnung infrage stellt.
Wir sind hier und heute weit davon entfernt.
Die Supermärkte sind voll, die Ernährung- und Versorgungslage (scheinbar!) sicher, die Kraftstoff- und Brennstoffversorgung wei-testgehend abgesichert (obwohl die Bundes-deutschen zu 100 % von ausländischen Kon-zernen abhängig sind und versorgt werden), Behörden arbeiten mehr oder minder zuver-lässig, die allgemeine Sicherheitslage ist immer noch (obwohl sie sich infolge der seit Jahrzehnten gesteuerten Masseneinwande-rung raumfremder Asylanten und illegaler Einwanderer permanent verschlechtert) gegeben.
Nach wie vor sammeln die Bundesdeutschen (zumindest der Teil, dem es materiell/finan-ziell noch gut geht und der existentiell gut abgesichert ist) erhebliche Eigenkapital-reserven an, das Sparvermögen wächst von Jahr zu Jahr auf gigantische Summen.
Nach wie vor sind die Bundesdeutschen überaus reiselustig, die Flughäfen sind rappelvoll, die Lufthansa reaktiviert bereits wieder im Zuge der sog. Corona-Krise eingemottete Großflugzeuge.
Um einmal Zahlen konkret zu belegen: Zum Ende des Jahres 2023 beliefen sich die Spar-einlagen der privaten Haushalte in Deutsch-land auf eine Summe von rund 438,4 Milli-arden €.[1]
Zählt man Sparbücher, Tages- und Fest-geldkonten zusammen, verwalteten deutsche Banken im August 4.492 Milliarden Euro oder knapp 4,5 Billionen privates Spargeld. [2]
Mit stark steigender Tendenz sind fast 1,3 Billionen € in Festgeld angelegt, also Geld-anlagen, die den Banken für Monate oder auch wenige Jahre fest zur Verfügung stehen. Noch größere Beträge liegen auf stets ver-fügbaren Tagesgeldkonten. Mit leicht sin-kender Tendenz sind es aktuell knapp 2,8 Billionen €. Das zeigt, daß Anleger in wirt-schaftlich unsicheren Zeiten flexibel sein wollen.[3]
Laut einer Studie der Bundesbank verfügten die deutschen Haushalte über ein durch-schnittliches Nettovermögen von 316.500 €.[4]
Damit verzeichnet diese Umfrage einen neuen Höchststand. In den vergangenen zehn Jahren lag der Wert nie höher. Allein zwischen 2017 und 2021 erhöhten sich die durchschnittli-chen Vermögen um 36 % (sic.)
Während die Grenze zwischen Arm und Reich 2017 noch bei 70.800 € lag, stieg sie im Jahr 2021 auf 106.600 € an. Verglichen mit der ersten Umfrage im Jahr 2011 ist das ein An-stieg um mehr als 100 %. Damals lag der Median bei 51.400 €.[5]
Diese hier aufgezeigten Zahlen sind Beleg, daß es der Masse der Bundesdeutschen immer noch gutgeht. Teilweise sogar mehr als gut.
Aber es wird nicht erkannt, dass diese Kapitalvermögen in erster Linie Buchwerte sind. Jede Krise, jeder Finanzkollaps, jede globaler Wirtschaftszusammenbruch ließe dieses Gebäude einstürzen.
Der Wohlstand der Deutschen erscheint brüchig, er steht auf tönernen Füßen. Aber wer erkennt das in diesem angeblich wohl-habenden Land? (Bei Lichte besehen erweist sich diese „BRD“ selbst im Vergleich bei-spielsweise mit Frankreich als Habenichts; eine These, die ausführlich zu begründen wäre).
Die Nettovermögen und Sparguthaben sind zudem höchst ungleichmäßig verteilt. Etwa die Hälfte der Bundesbürger wohnen zur Miete mit den entsprechenden Mietzinsbe-lastungen (Anm.: Der Begriff Mietzins wurde so gut wie vollständig aus dem allgemeinen Sprachgebrauch getilgt; denn tatsächlich handelts es sich bei der sog. Miete um eine Zinszahlung!!!).
Rund 15 % der erwachsenen Deutschen besitzen gar keine Sparguthaben bzw. Nettovermögen. Die reichsten 10 % aber besaßen dagegen mehr als 275.000 Euro (Stand 2023).
Für das Jahr 2017 wurde noch ein durch-schnittliches individuelles Nettovermögen von 108.449 € berechnet. Der Median lag damals bei 26.260 Euro – rund viermal weniger als der Durchschnitt.
Während die Grenze zwischen Arm und Reich 2017 noch bei 70.800 Euro lag, stieg sie im Jahr 2021 auf 106.600 Euro an. Verglichen mit der ersten Umfrage im Jahr 2011 ist das ein Anstieg um mehr als 100 Prozent. Damals lag der Median bei 51.400 Euro.[6]
Aufgezeigt werden sollte, daß das Potential der AfD politisch wenig begründet erscheint.
Die Wähler der AfD wählen diese Partei nicht aus politischen Erwägungen, sondern über-wiegend nur aus Protest gegen die von den etablierten Parteien massiv geförderte illegale Masseneinwanderung und aktuell gegen die Politik der rot-grünen Verbrecherbande.
Die verheerende Lage und das rabenschwarze Loch, in der sich Volk, Staat und Nation be-finden, wird weder von der AfD thematisiert noch vom Gros der Bevölkerung erkannt.
Freilich wächst auf der Straße die Wut und die Unzufriedenheit. Aber hieraus erwachsen (noch) keine wirklich entscheidenden politi-schen Forderungen, die da heißen müßten:
Entmachtung der politischen Parteien (Suspendierung der Tätigkeit aller politischen Parteien)
Eliminierung der bundesdeutschen politischen Eliten und Führungs-schichten
Liquidierung des Staatsgebildes BRD
Einberufung einer gesamtdeutschen verfassungsgebenden Versammlung
Neukonstituierung eines deutschen Staates
Solange aber die Deutschen meinen, es ginge ihnen gut, sowohl existentiell als auch mate-riell/finanziell wird hier keine Situation ein-treten, in der die Masse eine Änderung der politischen Verhältnisse wünscht und bereit ist zu erzwingen.
Schlußfolgerungen:
– Die Wahlmänner-Demokratie muß abgeschafft werden.
– Eine freie Gesellschaft entsteht nur durch Dezentralisierung der Macht, Veränderung der Geldschöpfung und Kontrolle durch öffentliche Mitbestimmung.
– Die Grundsätze einer freien souveränen Gesellschaft müssen beinhalten:
Souveräne Erstellung eigener leistungsbasierter Währung des Volkes
Gemeinnützige Lehren, Gesetze und Handelsabkommen
Demokratie gegen Föderalismus und basisdemokratische Strukturen tauschen – (Schweizer Modell)
Abschaffung der Parteien und Ersatz durch basisdemokratische Strukturen (hierarchische Demokratie) (sowie: Volksabstimmungen, Volksbegehren, Volksbefragungen)
Finanzierung staatl. Dienstleistungen mittels kommunaler Absicherungen
Importzoll auf Einfuhr-Güter über den Wert lokaler Angebote
Waren-Kennzeichnung heimischen Arbeitskostanteils ähnl. Mwst. in %
Sozialkostenumlage auf Verkaufs-Preis reziprok zu heimischem Lohnanteil
Ehrenamtlich haftbare Politiker mit Aufwandsentschädigung
Nur private/individuelle ausländische Besitzanteile an deutschen Firmen und Immobilien
Eine freie Gesellschaft kann nur durch Dezentralisierung der Macht entstehen:
– Gemeinnutz, Gemeinwohl, Gemeinsinn müssen wieder an erster Stelle stehen
– Souveräne Erstellung einer eigenen leistungsbasierten deutschen Währung
– Gesetze und Handelsabkommen unter Zugrundelegung der Gemeinnützigkeit
– „Demokratie“ gegen Föderalismus tauschen (Schweizer Modell !)
– Abschaffung der Parteien (Suspendierung der Tätigkeit aller politischen Parteien); statt dessen Zulassung von Wahlvereinen und Einführung der hierarchischen Demokratie
– Etablierung basisdemokratischer Ent-scheidungsprozesse (u. a. Volksabstim-mungen, Volksbegehren, Volksbefragungen)
– Finanzierung staatlicher Dienstleistungen auf der Grundlage kommunaler Absicherungen
– Importzölle auf alle Einfuhr-Güter über den Wert lokaler Angebote
– Waren-Kennzeichnung heimischen Arbeitskostanteils ähnl. Mwst. in %
– Sozialkostenumlage auf Verkaufs-Preis reziprok zu heimischem Lohnanteil
– Ehrenamtlich haftbare Politiker mit Aufwandsentschädigung
– Nur privater ausländischer Besitz an deutschen Firmen, Unternehmen und Immobilien
– Öffentliche Dienste (Strom, Wasser, Post, Medien in kommunalen bzw. öffentlichen Besitz und unter staatliche Kontrolle
– Land (Ackerland, Wiesen, Wälder, Seen, Teiche) und Rohstoffe in gemeingesell-schaftlichem Eigentum (individuelle Nutzung mittels Pacht- und Nutzungsverträgen auf Lebenszeit)
– Verbot der Bodenspekulation mit Grund und Boden
– Enteignung insbesondere der ausländischen Agrar-Konzerne und Rückführung der Ackerböden in privaten Bauernbesitz
– Enteignung der beiden Großkirchen (die evanglische und die katholische Kirche sind die größten Grundbesitzer in der „BRD“)
– Natur-Raubbau ausbremsen durch werbefreie Medien ohne Konsum-Anreiz
– Arzthonorare nur solange Patient gesund ist – altchinesisches System.
– Anwalt- und sonstige Beraterhonorare nur bei Erfolg
– Autarkes Wirtschaftsmodell nach Friedrich List
– Ersetzung von Beamtenstatus durch haftbaren Mitarbeiterstatus
– Umwandlung von GmbHs und AGs in haftbare Personengesellschaften
– ggf. Abschaffung der doppelten Buchfüh-rung & Buchführungspflicht (gilt für definierte Betriebsgrößen)
– Steuerfreiheit auf alle Arbeitsleistungen – für Firmen und Personen
– Versteuerung aller Kapitaleinnahmen und Zinsleistungen
– Export nur von Überkapazitäten und bei Tauschbedarf
– Detaillierte Volksaufklärung über Geld und Wohlstandskreierung
Da wir in einer Demokratie leben, in der das Recht der freien Meinung gilt, sind wir für die Veröffentlichung unserer freien Meinung nicht haftbar!
Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung, dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen unge-hindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Infor-mationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten. (UN-Men-schenrechtserklärung vom 10.12.1948, Artikel 19)
Deutsches Grundgesetz Artikel 5, Abs.(1): Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu ver-breiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichter-stattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
____________
Anmerkungen
[1] Qu.: Tagesschau, 30.10.2023.
[2] Qu.: Bankenstatistiken der Deutschen Bundesbank.
[3] Qu.: Tagesschau, 30.10.2023.
[4] Qu: PHF-Studie: Studie der Bundesbank mit dem Titel „Private Haushalte und ihre Finanzen“ (PHF).
[5] Qu.: „Wirtschaftswoche“, 28.11.2023.
[6] Qu.: Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), SOEP-Daten= „Sozio-oekonomischen Panels“.
Die Gründung der bRD basiert auf einem Lügenkonstrukt der Alliierten, das durch die hier entstandene Gesetzgebung des Meinungs- und damit drohenden Parteienverbots, sollten sie dagegen verstoßen, gestützt wird. Würden diese Lügen angesprochen, wäre das mit einem Luftzug des geöffneten Fensters in einem übelriechenden stickigen Raum vergleichbar.
Solange die AfD nicht an diesen Lügen rüttelt, ist sie für sehr viele nicht wählbar, auch für mich und etliche Bekannte. Das sind die, die die ganze traurige Wahrheit über die bRD kennen und die auch den heutigen sowjetischen (freimaurerischen) künstlichen Feiertag verachten, ihre jetzigen Wähler sind Protestwähler, die intuitiv merken, daß hier vieles nicht stimmt, vielleicht Nuancen der großen Lüge kennen und sich von einer Teilnahme dieser Partei im Politbetrieb kleine positive allmähliche Veränderungen versprechen, einen Anfang, der besser wäre als der Jetzt-Zustand. Doch wir sehen es am zähen Ringen der alten Macht in Österreich, daß diese keinen Zentimeter weichen will von ihrer für uns geisteskranken Agenda, besonders der Völkermischung, die für diese Kräfte aber lebenswichtig ist, um ihr jahrtausendaltes Schmarotzertum in den Völkern zu verschleiern.
Kickl ist es hoch anzurechnen, daß er dem alten Machtgefüge keinen Millimeter weicht. Die Völkermischung muß auch für die AfD zur Existenzfrage werden. Ich habe dieser Tage Martin Sellner bei Paul Brandenburger gehört und freute mich, daß das auch für ihn die zentrale Frage ist, in der nicht nachgegeben werden darf.
Die Völkerfeinde aller Schattierungen sitzen unerkannt und unbenannt, aber global bestens organisiert, in allen Regierungen, Banken und Aufsichtsräten der Erde und steuern so die Geldströme, Meinungen und Preise der Fertigwaren und Rohstoffe. Daher ist ihr Ringen ein Existenzkampf um die Macht, die sie global seit 1945, dank der UdSSR und der USA bereits errungen haben. Beide Länder scheuen die Wahrheit und verheimlichen den Nachfahren ihrer Toten der beiden WK, für wen ihre Verwandten gefallen sind, für Rothschild, JP Morgan, Warburg, Rockefeller, Blackrock, Vanguard und viele Globalkonzerne, die sich wie Tentakel über den Erdball strecken und ihn aussaugen, möglichst unerkannt.
Adolf ließ den globalen Geldadel an seinem Welthandel nicht mitverdienen, ein Grund für den Kriegsbeginn, den schon Gerd Schultze-Rhonhof benannte, eine revolutionäre Tat, die aber zu wenig Beachtung findet.
Auschwitz war für sie alle das ideologische Fundament, ihr Neubeginn, ihre Kräfte nach 1945 neu zu ordnen und weitere überstaatliche Verbünde (alle globalen Buchstabenkonstruktionen) zu gründen. Gleichzeitig waren die Deutschen wegen Schuldkults von allem für lange Zeit ausgeschlossen. So wurde auch Ludwig Ehrhards Wirtschaftspolitik umgedreht, zum Nutzen der globalen Banken und nicht der heimischen Wirtschaft. Es geht immer um national – gegen global, imperial, international.
Aber auch die AfD rüttelt nicht am Fundament, im Gegenteil, es ist Teil ihrer Partei. Da darf eine spezielle Gruppe von Wächtern sitzen. Wir alle sollen uns mit allen mischen, aber sie haben überall ihre organisierten ethnischen Gruppierungen. Die Partei läßt das zu und stellt keine Fragen.
Mich brachte die Tatsache zu meiner Erkenntnis, daß die Russen trotz Kalten Krieges und des heutigen Zerwürfnisses wegen der Ukraine (in Wirklichkeit goldgedeckte Währung der BRICs Staaten) bis heute mitschweigen, was die Rote Armee in Auschwitz wirklich vorfand. Die Russen teilen auch die Lügen über den II. WK mit den Amis. Im Mai feiern sie wieder ihre Greultaten gegenüber den Deutschen und nennen es – wie deutsche Idioten in den Parteien – Befreiung. Befreiung von Millionen von Leben, von Patenten, Wissenschaftlern, Bodenschätzen (das bißchen, was wir haben), Gold und jahrzehntelang von Geld.
Natürlich agiert auch die globale Wirtschaft geheim, nichts anderes waren die Bilderberger, Tavistock, CFR, Atlantic Council und andere Think-Tanks zur Ausweitung ihrer weltumspannenden Konzerne und Bereicherung weniger.
Wenn Trump aus den unnützen globalen Buchstabenkonstruktionen aus wirtschaftlichen Gründen aussteigt, wäre das ein Anfang.
Alle Probleme sind global, auch das der Kirche, denn was ist mit den anderen Tentakeln, der russisch-orthodoxen und der angloamerikanischen? Welcher Regierungschef legt sich mit denen an? Putins bester Freund ist der Patriarch.
Abschließend ist zu sagen, daß wir mithelfen müssen, die Lügen zu enttarnen, wobei das Fundament hier vorerst nicht angetastet werden darf.
Darum ist es der Hebel, den die AfD unbedingt umdrehen muß, die Beseitigung von § 130. Nicht umsonst bekommt sie Rückenwind aus den uSA, den sie besser nutzen muß.
Die AfD positioniert sich richtig gegen den Einmarsch der Ausländer, damit steht sie in der Reihe mit anderen europäischen Patrioten. Sie darf auch nicht, wie Kickl es vormacht, von der Position der Remigration abweichen.
Ich wurde kein AfD-Mitglied und wähle sie nicht. Auch die Grünen waren einmal eine Friedens- und Umweltpartei.
Wir sitzen in einer langen Warteschleife…
Dieser Artikel spricht das aus, was die Fakten zur AfD sind! Was besonders bemerkenswert ist, habe ich blau und rot gekennzeichnet! Gleichfalls sende ich diesen Beitrag auch an diese Interims-Regierung in Berlin!
Die „Schlußfolgerungen“ haben mich sehr gefreut, sie wirkten entlastend gegenüber der Kritik am Anfang.
Schon in meiner Jugend (1954) haben wir über Staatsformen diskutiert, dies war nachhaltig bis heute.
Heute bin ich zu der Überzeugung gelangt, daß hinter dem Wirken aller Staatführungen immer die herrschende Ethik steht.
Und Ethik steht auch hinter dem Wirken des inoffiziellen Wirken der Medien. Wäre hinter ihrem Wirken ethisch geprägte Ernsthaftigkeit, würde sie zweifellos ein „Kontrollorgan“ gegenüber der Politik sein.
So gilt dies auch für den gesamten Bildungsbereich, insbesondere in den Schulen.
Nun die AfD.
Natürlich ist sie (zunächst) ein Teil d i e s e r Republik, und diese wird noch heute USamerikanisch im Hintergrund geführt als Nachwirkung der Besatzung. Also hat sich die AfD an diese „Spielregeln“ zu halten.
Also sehen ihre Parteiprogramme eben so aus.
Mag sein, daß viele Wähler heut noch Protestler sind. Würde die AfD es schaffen, allein nur die Migrationsfrage „sichtbar“ für unsere Volksinteressen zu regeln, so rechne ich damit, daß aus den Protestlern von heute Überzeugte morgen für dies Partei werden würden.
Und wissen wir Außenstehenden denn, wie dort intern über die hier aufgeführten „Schlußfolgerungen“ gedacht wird? Es wäre äußerst fatal, würden über einzelne hier aufgeführte Punkte etwas in die Öffentlichkeit dringen.
Ein Anfang der Zurückdrängung des direkten Parteieneinflusses in egoistisch erstrebter Weise (z.B. gegen das Wohl des Volkes wirkend) könnte durch die Streichung der Listenwahl erfolgen. Die ausschließliche Wahl von Personen hätte zur Folge, daß diese ausschließliche Personenwahl wesentlich höhere Verantwortung gegenüber den Wählern übertragen bekäme.
Nun wieder ein Spruch, der schon alt, aber nicht veraltet ist: „Machet des Volkes Seele stark!“
Des Volkes Seele? Aus der Seele dort nämlich kommt die Ethik. Das hat Erich Ludendorff durch sein Wirken schon nach dem 1.WK erkannt.
@„Solange die AfD nicht an diesen Lügen rüttelt, ist sie für sehr viele nicht wählbar“
Liebe Kersti, die AfD ist immer noch, mehr oder weniger, ein gäriger Haufen und somit verwund- und angreifbar. Viele warten ab, das ist grundfalsch.
Erst wenn sie sich fest etabliert hat, zur Volkspartei mit entsprechender Stimmenzahl in Mittel- und Westdeutschland geworden ist, kann sie „an diesen und anderen Lügen rütteln“.
Das kann sie aber nicht, wenn Du und viele andere ihr die Stimmen versagen!!!
Bedenke, daß trotz all der Medienhetze und der Einschüchterung die AfD trotzdem so viele Stimmen erhalten hat.
Ich wage zu behaupten, daß es noch mindestens weitere 15-20% sein könnten, wenn Leute wie Du ihr Wahlverhalten ändern würden und die Berichterstattung über die AfD in den Medien halbwegs neutral wäre.
————————-
(mit dem Kopf durch die Wand ist selten von Vorteil)
@Heinrich Seidelbast
Danke!
– Martin Luther King, Bürgerrechtler
Praktische Umsetzung:
Der erste Schritt zum Widerspruch und Widerstand ist die täglich bestmögliche Wahl des kleinstmöglichen Übels, denn Machtveränderung entsteht nur durch den organisierten Willen, also den Aufbau einer starken Solidar- und Volksgemeinschaft, die ein politisches Mitspracherecht will und _ realistisch _ fordert.
(Goethe)
Wer kein Mittäter an den täglichen Opfern der „neuen“ Koalitionshure Schwarz-Rot-Bunt sein will, der hat die derzeit einzige, machtrelevante und positiv radikalste Reformgruppe zum Gespräch über unbequeme Fragen aufzufordern, also die AfD!
Man kann und muß diese Partei während gleichzeitiger Warnung vor den Risiken wählen _ und _ mitgestalten, so lange eine Mitgestaltung in die richtigere und rechtere Richtung möglich ist!
Das funktioniert von innen und von außen, wie auch der von _ einigen _ AfD-Teilen zutiefst gedemütigte Wolfgang Gedeon beweist, indem er diese Partei eben _ nicht _ wie ein beleidigtes Kleinkind pauschal in Grund und Boden stampft! Siehe wolfgang-gedeon…/anschuldigungen/demokratie.
Hochgefährliche, defätistische Zersetzer, Blockierer, Lähmer, Volksschädiger und Spinner wie „Ich geh nicht wählen, also bin ich am Wahlergebnis nicht beteiligt, also bin ich unschuldig.“ sind auf ihren Selbstbetrug immer und immer wieder hinzuweisen und auf folgende simple Logik:
Jede Entscheidung hat mitgestaltende Konsequenzen. Auch die unterlassene Hilfeleistung an einem Unfallort, auch die Entscheidung, sich einer Relativwahl oder eventuellen, vermutlichen, mutmaßlichen Scheinwahl zu verweigern.
Je größer die _ eventuelle _ Enttäuschung über die AfD evtl. wird (z. B. wegen Staatsräson, „für“ Ukraine, für Israel, für Syrien, für die Welt am Brandenburger Tor sterben), um so größer und flächendeckender wird der Aufwachschmerz!
Je größer der Aufwachschmerz wird oder durch Bestätigung der Schwarzseher werden könnte, um so größer wird der Wille zum Widerstand!
Je größer der Wille zum Widerstand wird, um so größer wird die Bereitschaft, die nächste, noch bessere Alternative zur AfD zu suchen, zu finden und mit _ relevantem _ Opferwillen zu unterstützen!
SO funktioniert logisches, _ rationales _ Denken, Argumentieren und Handeln gemäß dem faustischen und kantschen Geist!
Das ständige Zersetzergejammer, daß in einer Besatzungsrecht-Kolonie alles infiltiert und unterwandert ist, ist _ keine _ Neuigkeit, sondern völlig logisch!
Zitat: „Here Is Germany (Propagandafilm 1945): „Wir sind nicht als Befreier nach Deutschland gekommen, sondern als Eroberer! … wir schreiben und fälschen jetzt eure Schulbücher …““ Quelle mit Suchmaschine Yandex alias ya.ru sichtbar.
Das ist aber kein Grund, sich gelähmt und paralysiert in eine Ecke zu setzen, permanent zu heulen und zu suggerieren: „Tut nichts! Alles sinnlos! Alles gesteuert! Alles Fallen! Wir sind verloren! Laßt uns Goethe, Schiller und Adolf zitieren, bis die Flugscheiben aus der Arktis kommen!“
Siehe RA Ralf Ludwig:
Kanzlei-Ralf-Ludwig…/tiefer-staat/
Warum Völkerschädiger, Zersetzer und Dauerjammerer hier ihr _ emotionales _ lähmendes Gift ohne Widerspruch und Korrektiv von der Redaktion versprühen dürfen, ist mir ein Rätsel.
Z. B. auch neulich die ungeheuerliche Realitätsleugnung, daß der enorme, der AfD zu verdankende Erfolg der Wahlbeteiligung nicht bei 83 Prozent, sondern angeblich nur bei rund 50 Prozent gelegen hätte. Ungeheurlich, weil diese Aussage hier ohne den geringsten Versuch einer Nachvollziehbarkeit bzw. eines Beweisansatzes getätig werden darf, als pures, zirkulär-selbstreferenzierendes Glaubensbekenntnis a la:
Es ist so, weil ich sage, daß es so ist.
Das ist tiefste, unterste Schublade. Pfui deibel!
markwart cochius
Würde die AfD es schaffen, allein nur die Migrationsfrage „sichtbar“ für unsere Volksinteressen zu regeln, so rechne ich damit, daß aus den Protestlern von heute Überzeugte morgen für diese Partei werden würden.
DAS ist der kleinste gemeinsame Nenner und die Meinungsfreiheit, die Sven von Storch anstrebt.
Ich muß und kann Ihnen im Wesentlichen nur zustimmen, wie auch Ihren daraus geschlußfolgerten Forderungen. Wie diese umzusetzen wären, bleibt allerdings sehr nebulös und äußert sich vorwiegend auch wieder in politischen Forderungen. Was wir brauchen, ist eine seelisch-geistige Erneuerung unseres Volkes, das aber als solches gar nicht mehr vorhanden ist. Ob sich die rudimentären Bruchstücke noch einmal zu einem lebensfähigen Organismus fügen können, wird sich zeigen; ich bezweifele es.
@ Alexander von Hohentramm
Eine geistig-seelische Erneuerung für alle Völker gibt es nur mit national ausgerichteten Medien, die jetzigen von Murdoch, Maxwell und ihre Tentakel, die alle von ihrer Zentrale gesteuert (Protokolle) sind, die ganz offen und beweisbar eine überstaatliche Ordnung anstreben.
Sie wollen den wurzellosen Einzelmenschen, wir sehen es auch bei der 3-Wetter-Taft-Werbung. somewhere. Es ist wieder ein globales Problem, denn diese Kräfte agierten schon immer global, ihr Zentrum zog von Venedig nach Amsterdam (Schwindel mit den Tulpenzwiebeln), von dort rief sie Cromwell zur Ermordung des Königs und als Agenten und Nachrichtenübermittler (das begannen die Fugger) für sein englisches Weltreich, das keines mehr ist. Jetzt ist die Zentrale in Washington DC und im Tiefen Staat der USA.
Wir können nur hoffen, daß Trumps Gruppe das Problem erkannt hat, wovon ich ausgehe. Sein Ansatz ist national mit „America first“, was er umsetzt, indem er aus den globalen Buchstaben- und Hilfsorganisationen aussteigt. Nicht sehe ich bei ihm, daß er den Unterschied vom schaffenden und raffendem Kapital sieht oder letzteres angehen will, denn dann müßte er über den ungedeckten Dollar sprechen. Das Gold soll ja bereits ans Licht, was seit den 70ern krampfhaft versteckt wird. Ein Phillipp Mißfelder, der ständig an dieser Glocke schellte, starb plötzlich und unerwartet mit 36 Jahren. Ihr Geheimdienst agiert ja auch global, mordet oder entführt nach Israel, aber keiner wacht auf und sieht die Zusammenhänge wie ich.
Auch die Konzerne haben sich wie die Banken global ausgerichtet. Und so stützt und braucht man sich gegenseitig.
Auch Putins Regentschaft ist national ausgerichtet.
Die US-Bürger waren einmal stolz, europäisch/christlich geprägte Amerikaner zu sein, was seit Lyndon Johnson und seiner Rassen- und Einwanderungspolitik von jedem US-Präsidenten systematisch zerstört wird, mit Sicherheit sind auch Henry Kissinger, der alte Fuchs, und Zbygnew Brezinski, das alte Ekel, daran nicht ganz unschuldig, indem sie den USA dasselbe vorgaukelten wie einst den Engländern, Weltmacht zu werden (unter ihrer Führung, wie es Coudenhove-Kallergie in seinem „Praktischen Idealismus“ beschrieben hat, was alle uS-Administrationen und nationale Regierungen, besonders im weißen Europa nicht sehen wollen/können/dürfen), wie Erich Ludendorff ihr Treiben durchschaute wie auch Henry Ford.
Es ist wie im Film über James Bond, der Weltherrschaftswahn ist so gewaltig, daß außer ihnen niemand an seine Umstzung glaubt. Warum liest keiner die Bücher über sie, in denen genau das beschrieben wird? Weil sie nicht mehr zu bekommen oder überteuert sind. Dreht da wieder einer das Rad im Hintergrund? Geheimgesellschaften und Fäden im Hintergrund spinnen sind ihr Metier.
Warum sind sie gerade dabei, ihre Herkunft im Netz zu verwischen? Heute habe ich wieder einen am Blick erkannt, nix bei Wiki, und Meta fehlt die Hälfte.
Die Gründung Israels war ein erster Schritt, Juden national und rassisch auszurichten, aber was tun sie seit 1945? Sie sind gespalten. Die im Ausland befindlichen streben eine globale Völkermischung an, in der sie selber unentdeckt ihre Fäden weiterspinnen können. Israel ist beim kriminellen-Erwischtwerden ihr Zufluchtsort, fragen wir doch einmal Putin, der wird das wissen. Der Ziehvater von Selensky sitzt nämlich nicht umsonst dort. Israel liefert als einziges Land Verbrecher nicht aus.
Eine ihrer guten Eigenschaften ist ihr Überheblichkeitswahn, der sie am Schluß ihrer Programme maßlos werden läßt, so daß die Wirtsvölker auf sie aufmerksam werden und sie seit 2000 Jahren periodisch rausschmeißen. Und dann jammern sie wie immer. Mit seinen Lagern hat Adolf ihnen einen Bärendienst erwiesen, verschwiegen werden allerdings die Lager in den uSA, von England und auch der UdSSR. Da zieht man also wieder an einem Strang?
Ingo Neitzel, mich und die vielen Rausgeschmissenen aus der AfD gibt es doch immer noch. Mir müssen sie schon den Kopf abhacken, wenn ich meine Gedanken ändern soll. Die haben längst erforscht, wie viele wir sind.
Der Impuls muß von den uSA ausgehen, die Gegenkraft dort wird entscheiden, wann die nationale Ordnung weltweit beginnen soll.
@KWHugo,
ich heiße Neitzke, nicht Neitzel oder Nitzke oder Neizel oder Nitschel. Das ist keine Korinthenkackerei, sondern überlebenswichtig für die seltenen Leute, die wie ich
a) weltweit öffentlich mit ihrem echten Namen juristisch zu dem stehen, was sie schreiben und die
b) wissen, wie brutal die Computer der Transhumanisten auf jeden Strich und jeden Punkt achten bzw. zwischen jedem … [1] unterscheiden.
Ich behaupte nicht nur auf dem einen oder anderen Gebiet über ein überdurchschnittliches Wissen zu verfügen, sondern ich bin auch stets bemüht es nachvollziehbar zu belegen. Z. B. mit und bei S-f-N…
Warum ich intransparent, andeutend, nur neblige Punkte punkte ……? Weil Frau Beißwenger leider eine völlige andere Meinung zu dem zu haben scheint, was ich unter qualifizierter Nachvollziehbarkeit, rationaler, faktenbasierter Argumentation, respektierbarer Moderation und verachtenswerter Zensur verstehe. [3]
Deshalb heute nur ganz kurz fünf Punkte; kurz in Relation zu dem hier tolerierten Volumenstandard und Off-Topic-Drifting eines Waffenstudenten:
1.)
Bitte unterlassen Sie Gewaltphantasien und suggestive Aggressions- und Bedrohungsunterstellungen durch eskalative, aggressive Formulierungen wie
Dadurch motivieren Sie nicht nur Ihre Beschützerin H. Beißw. zu noch mehr Löschungen, sondern Sie ermöglichen den BRD-Gerichten mir enormen Schaden zuzufügen.
2.) Sie gehen in keinster Weise auf die Argumente von H. Seidelbast und mir ein. Das Aussitzen und Ablenken von unwiderlegbaren Argumenten ist ……… [2]
3.)
3.1. Von sich selbst und dem kleinen Fan-Klub auf den Rest der Welt zu schließen ist ……. [2]
3.2. Ihr Hoffnungsträger Trump wurde möglich, weil er _ gewählt _ wurde von Menschen die reif genug sind zu wissen, dass auch Trump eigene Geschäftsinteressen verfolgt, ein Kind der Big-Money-Gruppe ist und noch längst nicht die ideale und perfekte Demokratie-Lösung ist, von der wir träumen.
3.3. Wer darauf wartet, daß andere für ihn die Karre aus dem Dreck ziehen, der ist …………. [2]
4.) Behauptung / These:
Kein Gruppe hat es in den letzten 80 Jahren geschafft so viel Wille zur Rückgewinnung von Gerechtigkeit, Informationsfreiheit, Gehirnwaschende durch Forderung der Abschaffung von GEZ und Paragraf 130 (in Thüringen), Gesundheit (Corona-Aufarbeitung), Nationalbewusstsein (Remigration, Deutschland für …, aber nicht alles für die ganze Welt), Wohlstand (gerecht verteilter Arbeitslohn, Reduzierung der parasitären Politdarsteller-Gagen) und Demokratie zu mobilisieren, wie die AfD.
Beweisansätze können dazu von mir nachgereicht werden, WENN es H. Beißwenger erlaubt!
Widerlegen Sie die Behauptung, wenn Sie es können. Wer schweigt, stimmt zu.
5.) Letzter Punkt ist ein Zitat, welches so ….. [2] ist, dass man es nicht kommentieren muss, weil es sich selbst kommentiert:
Was sagt dazu Ihre Ihnen ebenfalls widersprechende Familie?
[1] Ordinär-vulgärer Jargon im Stil des angenehm klaren, bodenständigen, ehrenwerten Akif Pirinçci; selbst zensiert, weil H.Beißw. eine völlig andere, zu mir nicht ausreichend kompatible Gefühls- und Geschmacksschmerzgrenze zu haben scheint.
[2] klare, deutliche, unmissverständliche Bewertung und Abwertung; selbst zensiert, weil …. siehe oben.
[3] Projekte-leicht-gemacht: Das Teufelskreis-Modell;Die Masken der Niedertracht,
seelische Gewalt im Alltag und wie man sich dagegen wehren kann by Hirigoyen, Marie-France,
WikiReal: Täuschende_Argumentationen
Es gibt völlig themenunabhängig ein Tatmuster, wie man Energieabsorber, Zeitvernichter und Irrlichter erkennt.
Egal, ob man sich über Politik oder die optimale Häkeltechnik für kunstvolle Häkeldeckchen unterhält.
Nämlich am Geschwätz, am Ausweichen, am wortreichen oder wortlosen Schweigen, an esoterischen Phrasen. Schwätzer sitzen permanent unbequeme Fragen aus und „beantworten“ Fragen, die gar nicht gestellt wurden.
Oder sie werfen einfach wilde Behauptungen in den Raum, die keiner Überprüfung standhalten. Z. B.:
„Die Wahlbeteiligung war doch am 23. Februar nur 50 Prozent, nicht 83. Alles gefälscht, alles Lüge.“
Klartext:
„Es ist so, weil ich sage, dass es so ist, basta.“
Das Lieblingskampfmittel der Schwätzer sind Suggestivfragen und rhetorische Gegenfragen als Schein- und Totschlagargumente, welche nur ablenken, den eigenen Standpunkt emotional zementieren sollen und nur den Zweck haben den Gegner vom Opfer zum Täter zu konvertieren oder mindestens zum Trottel.
Beispiel:
„Warum sind Sie so aggressiv?“
Klartext: Sie sind es, weil ich sage, dass Sie es sind, basta.
Anderes Beispiel aus meinem Umfeld, ich fragte:
„Sind Sie auch bissle traurig darüber, dass wir hier im Revier die letzten Weißen auf ehemals eigenem Grund und Boden sind?“
Ausweichmanöver mit gleichzeitig subtil-suggestiver Dreckwerferei zur „politisch korrekten“ Opfer-Täter-Konvertierung:
„Es gibt überall tolle Menschen.“
Klartext mit _ berechtigter _ Gegenfrage:
„Hat irgendeine Sau gefragt, will irgendein Schwein oder Mensch wissen, in welchen Gruppen es tolle Menschen gibt und wo es sie angeblich nicht gibt?“
Das Enttarnen von Schwätzern ist einfach mit einfachen Fragen möglich, _ bevor _ man sich in irgendwelche heiklen, vorhersehbar kontroversen Diskussionen stürzt.
Einen guten Ansatz gibt es dazu an Kersti Wol…, mit oder ohne Doppel-L, in Adelinde…der-fehlende-3-weihnachtsfeiertag…
Von mir wird diese Frage wesentlich offener, themenübergreifend, sofortige Beißreflexe reduziernd zur Enttarnung benutzt, ohne … [1]. Mit folgender Doppelfrage:
Wie unterscheiden Sie Vermutungen von Wissen?
Wie entscheiden Sie, ob Sie der Quelle A mehr vertrauen möchten als den Quellen B, C, D, … ?
Andere Fragen:
Haben Sie einen Plan, einen realistischen Weg mit passender Alltagsstruktur zu einem Lebensziel, über das vermutlich auch in 500 Jahren noch Menschen mit viel Respekt und Dankbarkeit sprechen werden?
Wenn noch nicht, suchen Sie Menschen, die so einen Plan haben könnten? Wenn ja, wie und wo suchen Sie?
Wofür haben Sie die letzten 24 Stunden verbraucht?
Haben Sie sich nach Ihrer Schulzeit schon mal für harte, schmerzhafte, aber inhaltlich wahre Kritik bedankt, obwohl der Absender drastisch überzogene, unverhältnismäßig abwertende Worte benutzte?
Können Sie sich vorstellen einen Menschen völlig ungeschminkt und ungeschönt zu kritisieren, wenn er sie ausdrücklich darum bittet und Ihnen dafür sogar eine Belohnung anbietet, die Sie sich selbst aussuchen dürfen?
Viele Homo-Sapiens reagieren auf solche Fragen wie folgt:
„Och du, nö, für solchen abstrakten, theoretischen, filosofischen Kram habe ich nun wirklich keine Zeit … ganz andere Sorgen … viel wichtiger … ich bin ein Mann der Praxis, der Realität im Hier und Jetzt … dicke Füße … pflegebedürftige Eltern … Insolvenz in der Firma …“
Wenn Sie solche Ausweichsätze hören oder selbst zu den Benutzern gehören, dann sollten in Ihnen alle Warnlampen angehen. Denn dann haben Sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit einen Schwätzer und Realitätsverdränger vor sich.
Fachbegriffe:
Kognitive Dissonanzauflösung und Morbus ignorantia.
Wenn man selbst bereits über ein sehr breites Spezialwissen verfügt, dann kann man den Konkret-Forderern entgegenkommen und sie auch damit enttarnen. Wenn z. B. irgendwo geblockt wird mit
„Wir sind hier kein Debattierklub über Gott und die Welt, bleiben Sie beim Thema oder machen Sie Ihre eigene Netzseite auf.“, dann kann man die „Superdurchblicker“ beim Thema Religion fragen:
„Ich kenne eine/n (Menschen / Quelle) die mir glaubhaft versichert, es gäbe einen gigantischen Unterschied zwischen den meisten sunnitischen und schiitischen Muslimen. Klingt das für Sie interessant?“
Und die (fanatischen) Adolfianer, Antiadolfianer und Freimaurer-Forscher könnte man fragen:
Der/die Monika-Donner-Mensch in Österreich macht keinen dämlichen Eindruck, hat ein Buch Krieg-Terror-Weltherrschaft-Band-1 geschrieben, mit dem sie glaubt so ziemlich alles widerlegen zu können, was derzeit in der rechts-nationalistischen Szene als Haupttätergruppe kursiert.
Ich habe das Buch noch nicht gelesen, kann mir derzeit aber nicht vorstellen, dass wir unser Weltbild zur Haupttätergruppe drastisch korrigieren müssen. Aber wenn man Wahrheit und Klarheit wirklich will, dann hat man die Pflicht sich quell- und ergebnisoffen aus allen Quellen _ selbst _ zu informieren.
Sehen Sie das auch so oder anders?
[1] kritische, abwertende Formulierung, selbst zensiert.
@ Ingo Neitzke, nun haben Sie mich aber in die Schwätzerecke gestellt, heul. Soviel Platz und soviel Zeit für ein Nichts wie mich. Ich antworte Ihnen auf ihren diffusen und teilweise unverständlichen Beitrag ganz in Schwätzermanier nur kurz:
Sie können es ja mit der AfD versuchen und noch 20 Jahre warten, bis die weiter rechts blinkt, aber links abbiegt wie die CDU, die auch ich vor langer Zeit gewählt habe. Sie wird ein wenig weiter reden im Bunten Tag, kann aber in dem ungebildeten, bezahlten übrigen Haufen niemanden überzeugen. Die Mitglieder werden fein am Disziplinbändel geführt, denn ohne Gehorsam kein Listenplatz und kein großes Geld. Ich habe einem Hansjörg Müller, der seine Mitgliedskarte vor laufender Kamera zerriß, genau zugehört, was auch in der AfD läuft. Partei eben.Sie können wie die Südtiroler 100 und mehr Jahre warten, denn auch die müssen erkannt haben, daß ihr Problem national nicht zu lösen ist, sie aber still immer weiter italienisiert werden. Mit stillem Grausen können wir aber alle beobachten, daß auch Italien zum Menschenbrei verunstaltet wird und seine Einzigartigkeit bereits verloren hat.Sie können warten, bis das bRD-Regime die Partei von innen nach Stasimanier zerbröseln läßt wie schon viele vor ihr. Angefangen haben sie damit ja bereits seit ihrer Gründung.Mein Protest ist still. Sie glauben an die 83 % Wahlbeteiligung? Ich glaube dem Regime nicht einmal bei der Ansage der Uhrzeit, stimmt in einem Monat auch nicht mehr mit der natürlichen überein, aber dieser geballte Unsinn ist ein anderes Thema.
Ich glaube auch nicht an nur 20% Ungeimpfte, denn dafür kenne ich zu viele.
Wir konsumieren als ganze Familie sehr wenig (zahlen wenig Steuern), Markus Krall, Paul Brandenburg und viele meiner Bekannten wichen ins Ausland aus, aber da das Problem global ist, geben sie ihr Geld nur jemand anderem. Die Zustände sind in der Schweiz und anderen Ländern dieselben.Keine Waren und Dienstleistungen von kontinentfremden Ausländern. Dazu kommt sichtbare Vorsicht in ihrer Gegenwart, wie es vor 100 Jahren noch biologisch ganz normal war, was vielen gemesserten Deutschen nach Aberziehung zum Verhängnis wurde.Treffen mit Gleichgesinnten wie hier oder bei Telefonaten wie gestern mit jemandem, den ich hier kennenlernen durfte.Hier muß das Parteiensystem abgeschafft werden, aber das wird keine Partei tun, und dabei hilft auch keiner ihrer Wähler. Gehaben Sie sich wohl.