WENN 4% CO2 menschengemacht wären (andere Quelle nennt zB 15%), dann ergäbe Deutschlands CO2-”Beitrag” bei einem Anteil von 3,1% letztlich 0,124%.

evtl. einfach mal unter “Keeling-Kurve” nachlesen ?
Lag der CO2-Anteil in der Erdatmosphäre Anfang der 1950er Jahre noch bei etwa 310 ppm, ist er mittlerweile auf 390 ppm im Jahr 2011 gestiegen. Betrug die Anstiegsrate zwischen den Jahren 1959 und 1969 im Mittel 0,86 ppm pro Jahr, so lag sie in der Zeit zwischen 2000 und 2010 bei durchschnittlich 2,01 ppm

Immerhin: er kann Kopfrechnen! In diesen Zeiten bemerkenswert.

http://www.parteidervernunft.de/sites/default/files/2007-04-04_physikalische_grundlagen_treibhauseffekt.pdf

- Die Fälschung des Kyoto-Protokolles -

In diesem Artikel unten beschreibt Prof. Dr. Hartmut Bachmann,
wie die Sache mit dem C02-Treibhausschwindel ausgedacht und eingefädelt wurde. Wie Kohlendioxid zum Giftgas wurde und wie der Mensch als der Schuldige hingestellt wurde.

Hartmut Bachmann war durch seine damalige Funktion vor 25 Jahren Mitbegründer des Weltklimarates. Er beschreibt nun:

Wie man sich untereinander abgesprochen hat, um die Politiker, Medien und Menschen zu täuschen.

Bitte lesen:
http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=28

oder etwas ausführlicher auf:
http://hartgeld.com/filesadmin/pdf/Bachmann-Eiszeit_DasKyotoProtokoll.pdf

Anhang:
Dank, Herr Kowatsch, für Ihre e-mail. Dank meiner 86 Jahre habe ich den Vorteil, dass ich im Vergleich mit fast allen, die etwas zum Klima sagen, speziell zum IPCC, (Weltklimarat), wohl der einzige hier in Europa bin, der als Kommissar des US Energy Savings Programms vor 25 Jahren dabei war, wie das IPCC erbrütet wurde. In der nächsten, der 6. Auflage zu dem Buch “Die Lüge der Klimakatastrophe” werde ich nun doch Eltern und Paten nennen, was ich nicht unbedingt vor hatte. Trotz diverser, teilweise massiver Drohungen lebe ich noch.

Ich hatte kürzlich innerhalb meiner ca. 4-wöchigen “Eiszeit”- Veröffentlichungen auf meiner WEB auch die über 150 Beteiligungen von Pachauri (derzeitiger Vorsitzender des IPCC) namentlich erwähnt, und diese verlinkt an “Klimawahrheiten.org” und von dort weiter zu “Hartgeld.com” lanziert. Der entsprechende Link wurde auch im Internet entfernt, aber der Link, der zu meiner WEB führt ist OK.

Viel Feind, viel Ehr.

Ihr H. Bachmann

…Als weiterer wichtiger Faktor, der den Ausbruch von Hexenjagden begünstigt, gilt in der neueren Forschung der Klimawandel. Im frühen 15. Jahrhundert litten die Menschen unter extrem frostigen Wintern und verregneten Sommern – Vorboten der ,,Kleinen Eiszeit”, die den Kontinent fast 400 Jahre lang beherrschen wird. Zu jener Zeit beginnen die organisierten Hexenjagden, spätere Verfolgungswellen folgen eng den Kälteschüben des rauer werdenden Klimas.

Dass ausgerechnet die Täler der Westalpen Schauplatz der grauenvollen Ouvertüre sind, gilt als Beleg für die Klima-These: In Gebirgsregionen wirken sich die Temperaturstürze früh und besonders heftig aus. Ebenso im hohen Norden: Um 1410 trifft eine letzte Nachricht von der untergehenden Hauptsiedlung im Süden Grönlands ein. Sie meldet die Verbrennung eines Zauberers.

Um 1560 beginnt die Kernphase der Kleinen Eiszeit. Nach Missernten schießen die Getreidepreise in die Höhe, soziale Gegensätze brechen auf, Hunger und Epidemien grassieren. Zeitgleich flammt der Fanatismus wieder auf – vom lutherischen Norwegen bis zum katholischen Sizilien brennen die Scheiterhaufen.

Anfang des 17. Jahrhunderts kriechen die Alpengletscher zu Tal, die Eisströme zerstören ganze Siedlungen. Der Bodensee friert zu, der Rhein erstarrt zu Eis. Der Wein gefriert im Keller, das Vieh stirbt im Stall, das Wild in den Wäldern. Wölfe dringen in die Dorfer ein, Schneeschmelze und Regengüsse lösen Erdrutsche aus. Der Bürgermeister von Zeil, einem Ort auf Bamberger Herschaftsgebiet, schreibt im Jahre 1616 in sein Tagebuch: ,,Kein Grün ist gewachsen und das Getreide erfroren. In diesem Jahr hat man angefangen, Hexen und Unholde einzufangen…..

Nirgendwo gibt es in der Atmosphäre eine C02-Schicht, vergleichbar einem Kochtopfdeckel. Diese Schicht ist ein Märchen. Deshalb ist das ganze eine Theorie, die durch keinen wissenschaftlichen Versuch bestätigt werden kann. Diese Theorie hat also keinen Versuchsbeweis, deshalb macht das C02 auch kein Klima warm. Nicht einmal das von Ihnen erwähnte Treibhaus funktioniert nach dem Treibhauseffekt. Füllt man nämlich 2 identische Glashäuser eins mit C02, das andere mit Luft, dann ergeben sich keinerlei Temperaturunterschiede. Die Sonne macht die Gase in den Treibhäusern warm und nicht das C02. Wenn dieser Versuch schon mit 50% C02 keinerlei Wirkung hat, dann machen 100 ppm mehr oder weniger in der Atmosphäre erst recht nichts aus.

Außerdem wissen die wenigsten Deutschen, dass sich das Klima seit 10 Jahren abkühlt. In Deutschland sind es 0,7Grad und 2010 wird es noch kälter. Die Abkühlung hält also an. Schade, dass die Klimaerwärmung in Deutschland im Jahre 2000 zu Ende ging. Die warmen Temperaturen des Mittelalters sind der erstrebenswerte Zusand und nicht die Kleine Eiszeit vor 200 Jahren. Hinter dem C02-Schwindel stecken finanzielle Interessen. Wenn es uns nicht gelingt, dieses Milieu zu stoppen, dann wird ein gigantischer C02-Ablaßhandel entstehen, und wir Normalmenschen werden zahlen müssen. Mit Umweltschutz hat das Ganze nichts zu tun, nur mit Geld.

Wer ändert nun das Klima auf der Erde? Antwort: Die Sonne, die Wolken und die Kosmische Strahlung. Siehe www.youtube.com, bei Stichwort “Das Geheimnis der Wolken” eingeben.

Das Problem ist nicht das uns umgebende CO2, sondern CO2 in oberen Luftschichten der Erde. Das führt zu einem Treibhaus-Effekt. Und der funktioniert so: ähnlich wie im Garten-Treibhaus, das sich erhitzt, weil durch die Glaswände mehr Wärmeenergie rein- als rausgeht, wird auch in das Treibhaus Erde mehr Sonnenenergie eingestrahlt, als von der Erde wieder abgestrahlt werden kann. Die Abstrahlung in den Weltraum wird durch die CO2-Schicht verhindert, die also die gleiche Funktion hat wie die Glaswände im Garten-Treibhaus. So weit die Theorie.

Ob die Theorie, dass durch menschengemachtes CO2 sich die Erde aufheizt, stimmt, weiß ich nicht; ich bin wie alle anderen auch auf Berichte angewiesen. Aber wenn man sich mit der Theorie auseinandersetzen will, schadet es nicht, wenn man sie zuvor verstanden hat. Das gilt natürlich auch für den BUND.

Schlimme Auswirkungen hat das durch nichtwissende Beamte, Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Abgeordnete, Regierende zur konkreten Sache!

Ich sehe darin eine Folge des Parteien-Staates, des Systems BRD, in dem wir bei Wahlen jeweils betrogen werden. Wir sind gehalten, insbesondere eine der etablierten Parteien zu “wählen”, ohne zu wissen, was deren Vordere vorhaben.

Zudem kann eine “Partei-Clique” für nichts verantwortlich gemacht werden. Schon mit den Wahlen werden wir für dumm verkauft und ließen uns das bisher bieten!

Die Vorderen der jeweiligen Clique bestimmen dann anhand einer von ihnen aufgestellten Liste, welche ihrer besten und zweitbesten Freunde auf die Abgeordnetenplätze gesetzt werden. Wissen benötigen die nicht, aber gute Beziehungen zu den Vorderen.

U.a. das führte zu Korruption, geistigen, rechtlichen, sittlichen und moralischen Verfall des Systems BRD.